Решение по делу № 2-1974/2024 от 07.05.2024

    Дело № 2-1974/2024                                                                                            КОПИЯ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» (далее – АО «ЮниКредит ФИО2», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам:

№RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 848 рублей 71 копейка, процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга;

№RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 010 рублей 55 копеек, процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга;

№RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 841 рублей 58 копеек, процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление ФИО2 на текущие расходы заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 1 023 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 12,90% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 224 рубля 06 копеек. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет открытый в АО «ЮниКредит ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление ФИО2 на текущие расходы заключен кредитный договор №RURRC10002, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 1 202 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 7,90% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 675 рублей. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет открытый в АО «ЮниКредит ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление ФИО2 на текущие расходы заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 366 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 10,90% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 940 рублей. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет открытый в АО «ЮниКредит ФИО2». Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако требования не исполнены. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 22 985 рублей 50 копеек.

Истец - АО «ЮниКредит ФИО2» представителя в судебное заседание не направило, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи по истечении срока хранения почтовых отправлений, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России».

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту регистрации его жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 023 000 рублей на текущие расходы (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 023 000 рублей на срок до 21.08.2023 года под 12,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 12,891 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 224 рубля 06 копеек; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.26-28).

С графиком погашения кредитной задолженности, а также расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомлен при подписании заявления, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 202 000 рублей на текущие расходы (л.д.46-49).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 202 000 рублей на срок до 15.03.2027 года под 7,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 7,893 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 675 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.57-62).

С графиком погашения кредитной задолженности, а также расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомлен при подписании заявления, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на текущие расходы между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 366 000 рублей на срок до 15.04.2026 года под 10,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 10,896 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 940 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.78-83).

С графиком погашения кредитной задолженности, а также расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомлен при подписании заявления, о чем свидетельствует его подпись.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производит не в полном объеме, то есть принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли основания для требования взыскания кредитной задолженности, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 848 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 187 139 рублей 75 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 4 320 рублей 58 копеек, задолженность по штрафным процентам – 8 388 рублей 38 копеек.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 859 010 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 840 038 рублей 67 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 13 656 рублей 38 копеек, задолженность по штрафным процентам – 5 315 рублей 50 копеек.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 841 рубль 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 271 987 рублей 03 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 5 536 рублей 36 копеек, задолженность по штрафным процентам – 2 318 рублей 19 копеек.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредитным договорам, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Ранее в материалы дела ответчиком ФИО1 был представлен отзыв, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями согласен частично, считая расчет истца взыскиваемой суммы не верным.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, все платежи указанные ответчиком истцом учтены при расчете задолженности, иных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В то же время, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия кредитного договора необходимо, прежде всего, учитывать условия кредитного договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование ФИО2: №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 199 848 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга; №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 859 010 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга; №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 279 841 рубль 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 22 985 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 36, 64).

В связи с тем, что заявленные АО «ЮниКредит Банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22 985 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 848 (сто девяносто девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 187 139 рублей 75 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 4 320 рублей 58 копеек, задолженность по штрафным процентам – 8 388 рублей 38 копеек; задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 010 (восемьсот пятьдесят девять тысяч десять) рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 840 038 рублей 67 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 13 656 рублей 38 копеек, задолженность по штрафным процентам – 5 315 рублей 50 копеек; задолженность по кредитному договору №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 841 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 271 987 рублей 03 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 5 536 рублей 36 копеек, задолженность по штрафным процентам – 2 318 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование ФИО2 №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,90 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по кредитному договору, составляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 199 848 рублей 71 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование ФИО2 №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,90 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по кредитному договору, составляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 859 010 рублей 55 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование ФИО2 №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,90 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по кредитному договору, составляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 279 841 рубль 58 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт: серия 5721 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 985 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда         (подпись)                       О.А. Штенцова

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 28 августа 2024 года.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                          О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья                                                                                                О.А. Штенцова

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-1974/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-002463-57