Решение по делу № 2-161/2018 от 09.02.2018

Копия Дело № 2-161/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца Казаковой Л.С.,

представителя ответчика Годенко Н.С. – адвоката Харитошиной Е.А., действующей на основании ордера,

помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Л. С. к Годенко Н. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Л.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 27.07.2004 г. в принадлежащей ей на праве собственности квартире состоит на регистрационном учете Годенко Н.С., которая членом ее семьи не является, в родственных отношениях с ней не состоит. Годенко Н.С. была прописана в указанной квартире, поскольку в 2004 году она освободилась из мест лишения свободы, нуждалась в жилье. Казакова Л.С. была ранее знакома с ответчиком, поэтому зарегистрировала ее в своей квартире. При этом Годенко Н.С. в данной квартире никогда не проживала, через некоторое время уехала из поселка, ее местонахождение в настоящее время не известно, договор аренды или найма жилого помещения с ней не заключался, плату за проживание она никогда не вносила, личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация Годенко Н.С. в указанной квартире не позволяет истцу в полной мере осуществлять законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Просит суд признать Годенко Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Годенко Н.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по последнему известному суду адресу, судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истица Казакова Л.С. исковые требования поддержала, обосновывая вышеизложенными доводами. Дополнительно суду пояснила, что ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении, личных вещей ее в доме нет, с 2004 года она ее в п. Большая Мурта никогда не видела, ей известно, что Годенко Н.С. вышла замуж и проживает в г. Красноярске. Каких-либо расходов по содержанию дома Годенко Н.С. не несет. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Харитошина Е.А. в интересах ответчика Годенко Н.С. считала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку снятие ответчика с регистрационного учета противоречит интересам Годенко Н.С., просила в иске отказать.

Выслушав истицу Казакову Л.С., представителя ответчика Харитошину Е.А., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Шакель Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования Казаковой Л.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем, в том числе, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Казаковой Л.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении, согласно домовой книге, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ Годенко Н.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показал, что знает ответчика, как бывшего жителя деревни. Годенко Н.С. в 2004 г. освободилась из месть лишения свободы. Поскольку Казакова Л.С. была знакома с родителями Годенко Н.С., по просьбе последней, она зарегистрировала ее в своей квартире, при этом Годенко Н.С. в указанной квартире никогда не проживали, ее вещей в квартире нет, проживает в ином жилом помещении. С 2004 года он Годенко Н.С. в п. Большая Мурта не видел. Вселиться в дом она не пыталась. Каких-либо препятствий для проживания в доме истица ей не чинила.

С учетом изложенных обстоятельства, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, выехал из него добровольно, его вещей в спорной квартире нет. В настоящее время проживает в другом жилом помещении в г. Красноярске. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает конституционные права собственника, поскольку она не может в полном объеме распоряжаться и пользоваться спорным жилым помещением.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание добровольность выезда ответчика из жилого помещения, считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, то указанное лицо подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Л. С. удовлетворить.

Признать Годенко Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Годенко Н. С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 28 апреля 2018 года.

Копия верна:

судья Т.Н. Лактюшина