Решение от 18.05.2021 по делу № 12-212/2021 от 01.10.2020

                                            № 12-212/2021

РЕШЕНИЕ

18 мая 2021 г.                    г. Химки, Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № 18<№ обезличен> инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от <дата>; решение заместителя командира 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 № 18<№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак <№ обезличен>, <дата> в 22 час. 40 мин., по адресу: г<адрес>. <адрес>, не выполнил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление отменить, по основаниям изложенным в жалобе. Определением суда, дело передано по подведомственности для рассмотрения в Химкинский городской суд <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что после вынесения постановления он подал жалобу руководителю ГИБДД, на рассмотрение жалобы его не вызывали, постановление инспектора оставили без изменения. Вину при вынесении постановления он не признал, инспектор должен был составлять протокол. На месте постановление не должно было выноситься.

При рассмотрении жалобы в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который показал, что <дата> г. он управлял транспортным средством Форд г.н. Р 596 МН 799 и двигался по территории АЗС «Нефтьмагистраль» находящейся на <адрес>. Не нарушая ПДД, соблюдая скоростной режим и в этот момент в левый бок его автомобиля, врезался автомобиль Тойота, под управлением ФИО5

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Диспозиция части 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как правильно установлено должностным лицом, данные требования ФИО1 не выполнены.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО6 и другими материалами дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо, пришло к правильным выводам на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств, каких-либо неустранимых сомнений в не виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что не была составлена схема ДТП, судом не может быть приняты во внимание, поскольку порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № 18<№ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 4 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░