Решение по делу № 2-2754/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-2754/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-003284-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.06.2024                                                                                                    г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при помощнике судьи Ходыревой Р.Ю.,

с участием представителя ответчика – Анкудиновой Н.М., действующей на основании доверенности от 22.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Новоселову Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Новоселову Олегу Андреевичу (далее – Новоселов О.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 25.06.2024.

            В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика – Анкудинова Н.М. не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Так, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая к производству настоящее исковое заявление, судья Мотовилихинского районного суда г. Перми исходил из того, что ответчик Новоселов О.А. проживает по адресу: <адрес>, на что было указано истцом в исковом заявлении.

    Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Новоселов О.А. на территории Мотовилихинского района г. Перми не проживает. Согласно представленной на запрос суда адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новоселов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относятся к территории Мотовилихинского района г. Перми.

          С учетом вышеуказанных обстоятельств, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Новоселову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Новоселову Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                                 Сажина К.С.