Решение по делу № 2-2485/2018 от 01.12.2017

№ 2-2485/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Смирнову С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 11.11.2014 года на Октябрьском мосту в г. Красноярске водитель Смирнов С.В., управляя автомобилем ГАЗ 3302, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Тойота Виш, под управлением Годнева А.И., и с автомобилем Тойота Королла, под управлением Васильева А.С. Автомобилю Тойота Виш в результате столкновения причинены механические повреждения. Автомобиль Тойота Виш на момент ДТП был застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности САО «Надежда» (страховой полис серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему Годневу А.И. в размере 147 990,05 рублей. Гражданская ответственность Смирнова С.В. на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147 990,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 159,80 рублей.

Истец САО «Надежда» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени слушания дела извещен.

Третье лицо Годнев А.И. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, в связи с выплатой ему страхового возмещения страховой компанией в полном объеме.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, конверты с извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выясняя причины неявки ответчика в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу ответчика: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по этому адресу не получил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Смирнов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска (06.12.2017 года) ответчик проживал на территории Советского района г. Красноярска, что установлено судом только в судебном заседании.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску САО «Надежда» к Смирнову С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич