Решение по делу № 2-2485/2018 от 01.12.2017

№ 2-2485/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Смирнову С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 11.11.2014 года на Октябрьском мосту в г. Красноярске водитель Смирнов С.В., управляя автомобилем ГАЗ 3302, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Тойота Виш, под управлением Годнева А.И., и с автомобилем Тойота Королла, под управлением Васильева А.С. Автомобилю Тойота Виш в результате столкновения причинены механические повреждения. Автомобиль Тойота Виш на момент ДТП был застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности САО «Надежда» (страховой полис серии со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему Годневу А.И. в размере 147 990,05 рублей. Гражданская ответственность Смирнова С.В. на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147 990,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 159,80 рублей.

Истец САО «Надежда» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени слушания дела извещен.

Третье лицо Годнев А.И. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, в связи с выплатой ему страхового возмещения страховой компанией в полном объеме.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, конверты с извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выясняя причины неявки ответчика в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу ответчика: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по этому адресу не получил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Смирнов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска (06.12.2017 года) ответчик проживал на территории Советского района г. Красноярска, что установлено судом только в судебном заседании.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску САО «Надежда» к Смирнову С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич

2-2485/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
САО "Надежда"
Ответчики
Смирнов Станислав Андреевич
Смирнов С.А.
Другие
Годнев А.И.
Годнев Андрей Иванович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее