Решение по делу № 2-679/2022 (2-5175/2021;) от 14.12.2021

№ 2-679/22

УИД 23RS0036-01-2021-005660-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                          07 февраля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                          Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                                Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО - Гарантия» о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-58870/5010-003 от 18.05.2021,

установил:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-58870/5010-003 от 18.05.2021.

В обоснование указал, что 18.05.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций                 Никитиной С.В. (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение               № У-21-58870/5010-003 об удовлетворении требований Иванниковой Н.Е. к            САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 136 179 руб. С данным решением финансового уполномоченного САО «РЕСО - Гарантия» не согласно, в связи с чем просит его изменить, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до суммы соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000067034495 01.02.2022 осуществлено вручение адресату. О причинах неявки суду не сообщил.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000067034631 - 31.01.2022 неудачная попытка вручения. От представителя Финансового уполномоченного по доверенности             Лопырева И.А. в адрес суда поступили письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Третье лицо – Иванникова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000067034488 - 31.01.2022 осуществлено вручение адресату почтальоном.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принято решение № У-21-58870/5010-003 об удовлетворении требований Иванниковой Н.Е. к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 136 179 руб.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2019 было повреждено транспортное средство Honda Fit, г.р.з. №. Собственник транспортного средства Иванникова Н.Е.

06.09.2018 между САО «РЕСО – Гарантия» и Балабиным В.В. (виновник) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании ТС ВАЗ, г.р.з. № (далее Договор ОСАГО).

05.04.2019 Иванникова Н.Е. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП, имевшим место 27.03.2019, в результате которого транспортному средству Иванниковой Н.Е. были причинены механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия», в исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» произвело осмотр поврежденного имущества (акт осмотра от 08.04.2019)

10.04.2019 Общество направило в адрес Иванниковой Н.Е. уведомление о том, что в соответствии с п. 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») для устранения повреждений ТС Honda Fit, г.р.з. №, причиненных в результате ДТП от 27.03.2019, ремонт на СТОА ООО «М88» согласован.

Иванникова Н.Е. не представила транспортное средство на станцию технического обслуживания СТОА ООО «М88».

27.05.2019, 29.08.2019 Иванникова Н.Е. в письменной форме обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией о выплате в ее пользу страхового возмещения в размере 98 400 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 руб.

30.05.2019, 03.09.2019 САО «РЕСО - Гарантия» направило в адрес Иванниковой Н.Е. ответ о невозможности удовлетворения требований в претензии.

Не согласившись с отказом, Иванникова Н.Е. обратилась к Финансовому уполномоченному, обращение зарегистрировано за номером У-19-43919 от 08.10.2019.

30.102019 Финансовый уполномоченный вынес Решение                                    № У-19-43919/5010-004 об отказе в удовлетворении требований.

Иванникова Н.Е. не согласилась с решением Финансового уполномоченного в обратилась в суд, 10.08.2020 Мировой судья судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара вынес решение по делу                       № 2-4148/30-20 о взыскании со САО «РЕСО - Гарантия» в пользу             Иванниковой Н.Е. в счет страхового возмещения сумму в размере 97 971 руб. 00 коп, штраф в размере 42 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 руб. 00 коп., на услуги представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., на услуги нотариуса 3 200 руб. 00 коп., почтовые расходы 2 000 руб. 00 коп.

Решение суда было исполнено САО «РЕСО - Гарантия» 27.01.2021.

10.02.2021 Иванникова Н.Е. обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией согласно которой просила выплатить неустойку и компенсировать затраты на услуги юриста.

15.02.2021 САО «РЕСО - Гарантия» направило письменный ответ о том, что в соответствии с решением суда требования были удовлетворены полностью.

18.02.2021 Иванникова Н.Е. повторно обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией согласно которой просила выплатить неустойку и компенсировать затраты на услуги юриста.

22.02.2021 Общество повторно уведомило Иванникову Н.Е. об отсутствии основания для пересмотра ранее принятого решения.

30.03.2021 Иванникова Н.Е. вновь обратилась с претензией, согласно которой просила выплатить неустойку.

Ответом Общество отказало в удовлетворении заявленных требований.

Иванникова Н.Е. посчитав, что САО «РЕСО - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по права» потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением, согласно которому просила взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» неустойку.

18.05.2021 Финансовым уполномоченным принято Решение                                 № У-21-58870/5010-003 об удовлетворении требований Иванниковой Н.Е. к            САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 26.04.2019 по 27.01.2021 в размере 97 971 руб.

    В соответствии п. 1 ст. 22 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, говоря о соразмерности или несоразмерности неустойки, суд полагает возможным применить расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 26.04.2019 по 27.01.2021, согласно которому сумма процентов составляет 97 971 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд считает, что Финансовый уполномоченный, принимая Решение по обращению, не учел, что взыскание в пользу Иванниковой Н.Е. неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит ч. 2 ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, а также то, что Финансовым уполномоченным неверно применена норма закона, подлежащая применению при рассмотрении обращения и возложил на САО «РЕСО – Гарантия» обязательства по выплате в пользу Иванниковой Н.Е. необоснованно завышенной неустойки, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, а также то, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем, считает возможным снизить ее размер с учетом ст. 395 ГК РФ с 136 179 руб. до 50 000 руб., изменяя Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-58870/5010-003 от 18.05.2021 в данной части.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление САО «РЕСО - Гарантия» о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-58870/5010-003 от 18.05.2021 удовлетворить частично.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-58870/5010-003 от 18.05.2021 изменить.

Взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу Иванниковой Н.Е. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 26.04.2019 по 27.01.2021 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022.