Решение по делу № 2-574/2020 от 21.01.2020

Гр.дело№2-574/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                                                                                   г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыбеновой В.В., помощнике судьи Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/2020 по иску ООО «ЭОС» к Писарев Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обращаясь в суд с иском к Писарев Н.М. просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком, в размере 514 692,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346,92 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Промсвязьбанк".

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Писарев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор кредитования ... в соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство и передал ответчику денежные средства в размере 350 000,00 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства с уплатой процентов в соответствии с условиями кредитного договора: датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца, с процентной ставкой 20,2%, полная стоимость кредита - 22,15%, ежемесячный платеж 8872руб. 54коп., последний платеж - 7 459,89руб.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Писарев Н.М. перед Банком составляла:479 874,60руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу: 326 278,33 руб., задолженность по процентам – 4 261,38руб., просроченная задолженность по основному долгу – 23721,67руб., просроченная задолженность по процентам – 72 076,31руб., пени - 53 536,91руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк"и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Промсвязьбанк"и Писарев Н.М. перешло от ОАО "Промсвязьбанк"к ЭОС Финанс ГмбХ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По состоянию на 24.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляя 514 692,08руб., в том числе: основной долг - 350 000руб, проценты 87572,19руб., пени - 77 119, 89руб.

В нарушение принятых обязательств Писарев Н.М. оплату кредита не производит надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) никем не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 346,92руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Писарев Н.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 692руб. 08коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 346руб., 92 коп., всего подлежит взысканию - 523 039руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                       Н.А.Матвеева