Решение по делу № 1-111/2024 от 11.04.2024

дело №1-111/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000687-82

П Р И Г О В О Р

                          и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2024 года                                           г.Азнакаево

       Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Курбановой И.Х.,

подсудимого – Сагитова М.Р.,

адвоката Нигматуллина И.Ф., представившего удостоверение № 2874 и ордер № 442646 от 22 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сагитова , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Байряка Бавлинского района Республики Татарстан, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего слесарем-ремонтником в МУП «МППБиО г. Азнакаево», зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Сагитов М.М., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2022 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 28 минут 7 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей сати возле бара «Пинта», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Азнакаево, ул. М.Джалиля, д. 2а, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел за руль и начал управлять автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком №. В вышеуказанный период времени, Сагитов М.М., двигаясь за рулем указанного автомобиля, в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции на проезжей части, возле торгового центра «Караван», расположенного по адресу: Республики Татарстан, Азнакаевский район, г.Азнакаево, ул. Пушкина, дом № 18Б, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе судебного заседания подсудимый Сагитов М.М. виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Сагитова М.М. поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

       Рассмотрев ходатайство подсудимого Сагитова М.М., поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевших не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Сагитову М.М. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

       Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Сагитова М.М. по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом Сагитов М.М. управляя автомобилем с признаками опьянения, освидетельствован сотрудниками полиции, которыми установлено состояние опьянения подсудимого.

Учитывая совершение Сагитовым М.М. преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

           При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сагитова М.М., отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

       Сагитов М.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в вооруженных силах РФ, является участником и ветераном боевых действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сагитова М.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит положительные характеристики, занимается общественно полезным трудом и имеет постоянное место работы, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие, прохождение срочной службы в вооруженных силах РФ, то, что он является участником и ветераном боевых действий, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких и родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Сагитова М.М. не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сагитова М.М., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление Сагитова М.М. с применением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данные меры не исчерпали возможность его исправления. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости, суд не находит оснований либо возможности для применения в отношении Сагитова М.М., положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ для назначения условного наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело в отношении Сагитова М.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а по части 1 статьи 264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, с учетом положений статей 53.1 и 56 УК РФ, предусмотренные санкцией являются наиболее строгим наказанием для подсудимого, и их размер, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может превышать трехсот двадцати часов.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 7 марта 2024 года Сагитов М.М. управлял автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно карточке транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком № с 06.05.2021 зарегистрирован на Сагитова М.М. (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего Сагитову М.М. автомобиля «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком № и обращения его в собственность государства, учитывая, что автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, сведений о том, что конфискация автомобиля может поставить семью Сагитова М.М. в трудную жизненную ситуацию, отчуждено третьим лицам, не представлено, арест, наложенный на указанный автомобиль марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Сагитову М.М. и находящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, г.Азнакаево, ул.М.Джалиля д.62, - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества, лазерный диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Сагитова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Сагитова М.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства;    арест, наложенный на указанный автомобиль марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Сагитову М.М. и находящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, г.Азнакаево, ул.М.Джалиля д.62, - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества; лазерный диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Сагитова М.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ                                       И.И. Абдуллин