Решение по делу № 2-947/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-947/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Сухотине А.В.,

с участием истца Мехтидис Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехтидис Т. И. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» о взыскании недоначисленной суммы за отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мехтидис Т. И. предъявила в суде иск к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» (далее по тексту МБОУ «Каратузская СОШ») о взыскании недоначисленной суммы за отпуск и компенсации морального вреда, указав, что согласно решениям Каратузского районного суда от <>, от <>, от <> МБОУ ответчиком недоначислено <>. В связи с тем, что заработная плата начислялась ненадлежащим образом, то расчет суммы за отпуск считает неверным. Истцу за период <> годов в счет отпуска недоначислено <>, чем нарушены ее трудовые права и причинен моральный вред. Истец просит возложить на работодателя обязанность произвести перерасчет заработной платы за период очередного отпуска и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <>.

В судебном заседании Мехтидис Т. И. иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Каратузская СОШ» Булгакова И. В. представила письменное возражение против удовлетворения иска, из которого следует, что за отпуск работнику выплачена вся сумма, а компенсация морального вреда несоразмерна требованиям разумности и справедливости, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать и снизить размер компенсации морального вреда до <>.

Представитель ответчика МБОУ «Каратузская СОШ» и представитель третьего лица администрации Каратузского района, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, обсудив доводы письменных возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В суде установлено, что истцу с <> по <> предоставлен очередной оплачиваемый отпуск.

В соответствии со ст.114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

По правилам ст.139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Судом установлено, что, взысканные вступившими в законную силу решениями Каратузского районного суда от 10 марта 2015 года и 15 мая 2015 года, суммы в размере <> и <> соответственно включены в расчет суммы за отпуск работника. Однако, взысканная решением Каратузского районного суда от 29 июня 2015 года недоначисленная за апрель-май 2015 года заработная плата в размере <>, не принята ответчиком в расчет суммы за отпуск, что влечет изменение размера среднего заработка для оплаты отпуска, в связи с чем, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты отпуска, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Не начисляя и не выплачивая заработную плату истцу в полном объеме, производя неверный расчет суммы за отпуск, работодатель грубо нарушает конституционное право работника на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В этой связи, суд находит требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных переживаний, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с МБОУ «Каратузская СОШ» в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 600 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мехтидис Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» в пользу Мехтидис Т. И., родившейся <> в счет денежной компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, в остальной части заявленного требования отказать.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» произвести перерасчет оплаты предоставленного Мехтидис Т. И. с <> ежегодного оплачиваемого отпуска.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» государственную пошлину в доход муниципального образования Каратузский район в размере 600 (шестисот) рублей.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий    

2-947/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Мехтидис Т.И.
Ответчики
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Каратузская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советско
Другие
Администрация Каратузского района
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
karatuz.krk.sudrf.ru
07.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2015Передача материалов судье
11.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2015Судебное заседание
07.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее