Решение по делу № 2-947/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-947/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Сухотине А.В.,

с участием истца Мехтидис Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехтидис Т. И. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» о взыскании недоначисленной суммы за отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мехтидис Т. И. предъявила в суде иск к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» (далее по тексту МБОУ «Каратузская СОШ») о взыскании недоначисленной суммы за отпуск и компенсации морального вреда, указав, что согласно решениям Каратузского районного суда от <>, от <>, от <> МБОУ ответчиком недоначислено <>. В связи с тем, что заработная плата начислялась ненадлежащим образом, то расчет суммы за отпуск считает неверным. Истцу за период <> годов в счет отпуска недоначислено <>, чем нарушены ее трудовые права и причинен моральный вред. Истец просит возложить на работодателя обязанность произвести перерасчет заработной платы за период очередного отпуска и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <>.

В судебном заседании Мехтидис Т. И. иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Каратузская СОШ» Булгакова И. В. представила письменное возражение против удовлетворения иска, из которого следует, что за отпуск работнику выплачена вся сумма, а компенсация морального вреда несоразмерна требованиям разумности и справедливости, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать и снизить размер компенсации морального вреда до <>.

Представитель ответчика МБОУ «Каратузская СОШ» и представитель третьего лица администрации Каратузского района, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, обсудив доводы письменных возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В суде установлено, что истцу с <> по <> предоставлен очередной оплачиваемый отпуск.

В соответствии со ст.114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

По правилам ст.139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Судом установлено, что, взысканные вступившими в законную силу решениями Каратузского районного суда от 10 марта 2015 года и 15 мая 2015 года, суммы в размере <> и <> соответственно включены в расчет суммы за отпуск работника. Однако, взысканная решением Каратузского районного суда от 29 июня 2015 года недоначисленная за апрель-май 2015 года заработная плата в размере <>, не принята ответчиком в расчет суммы за отпуск, что влечет изменение размера среднего заработка для оплаты отпуска, в связи с чем, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты отпуска, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Не начисляя и не выплачивая заработную плату истцу в полном объеме, производя неверный расчет суммы за отпуск, работодатель грубо нарушает конституционное право работника на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В этой связи, суд находит требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных переживаний, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с МБОУ «Каратузская СОШ» в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 600 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мехтидис Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» в пользу Мехтидис Т. И., родившейся <> в счет денежной компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, в остальной части заявленного требования отказать.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» произвести перерасчет оплаты предоставленного Мехтидис Т. И. с <> ежегодного оплачиваемого отпуска.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каратузская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Е.Ф. Трофимова» государственную пошлину в доход муниципального образования Каратузский район в размере 600 (шестисот) рублей.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий