Решение по делу № 2а-960/2021 от 25.01.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

**/**/**** г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 (ИНН №, дата рождения **/**/****, место рождения ...., ....) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН 3811085667 КПП 381101001, ОГРН 1043801556919) задолженность в размере 164 281,14 руб., в том числе:

989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год;

6,59 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****;

989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год;

1,09 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****;

989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год;

14,96 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****;

100 693,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год;

110,76 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****;

59 586,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год;

901,74 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 485,62 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2014 год в размере 9,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**/**/**** г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с административного ответчика ФИО2 (ИНН 380894357185, дата рождения **/**/****, место рождения ...., ....) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН 3811085667 КПП 381101001, ОГРН 1043801556919) задолженность в размере 164 290,14 руб., в том числе: 9,00 руб. - недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2014 год; 989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год; 6,59 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****; 989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год; 1,09 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****; 989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год; 14,96 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****; 100 693,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год; 110,76 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****; 59 586,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год; 901,74 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по 31.01.2019с административного ответчика ФИО2 (ИНН 380894357185, дата рождения **/**/****, место рождения Казахстан, ....) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН 3811085667 КПП 381101001, ОГРН 1043801556919) задолженность в размере 164 290,14 руб., в том числе: 9,00 руб. - недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2014 год; 989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год; 6,59 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****; 989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год; 1,09 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****; 989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год; 14,96 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****; 100 693,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год; 110,76 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****; 59 586,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год; 901,74 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****.

В обоснование заявленных требований административный истец МИФНС России № по .... указало, что административный ответчик ФИО2 (далее - ответчик, должник) имеет (имел) в собственности земельные участки и транспортные средства, таким образом, признается плательщиком транспортного и земельного налога с физических лиц.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом по месту его регистрации направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, срок уплаты - не позднее **/**/****, налоговое уведомление от **/**/**** №, срок уплаты – не позднее **/**/****, налоговое уведомление от **/**/**** №, срок уплаты – не позднее **/**/****, налоговое уведомление     от **/**/**** №, срок уплаты – не позднее **/**/****. В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога с физических лиц ФИО2 не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления должнику требования об уплате налога.

Так, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику по месту его регистрации направлено требование об уплате налога и пени от **/**/**** №, срок уплаты - до **/**/****, требование об уплате налога и пени от **/**/**** №, срок уплаты - до **/**/****, требование об уплате налога и пени от **/**/**** №, срок уплаты - до **/**/****, требование об уплате налога и пени от **/**/**** №, срок уплаты - до **/**/****. По указанным срокам требования об уплате налогоплательщиком не исполнены.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ по состоянию на текущую дату требование об уплате налога и пени от **/**/**** № не исполнено в размере 9,00 руб. - недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2014 год.

Требование об уплате налога и пени от **/**/**** № не исполнено в размере 995,59 руб., в том числе:

989,00 руб. - недоимка по земельному налогу е физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год;

6,59 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****.

Требование об уплате налога и пени от **/**/**** № не исполнено в размере 101 793,85 руб., в том числе;

989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год;

1,09 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****;

100 693,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год;

110,76 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****;

Требование об уплате налога и пени от **/**/**** № не исполнено в размере 61 491,70 руб., в том числе;

989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год;

14,96 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****;

59 586,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год;

901,74 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... было вынесено определение об отмене судебного приказа от **/**/**** №, от **/**/**** № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в административном иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду соответствующе заявление.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий в судебном заседании на основании доверенности, административные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что налоговым органом пропущен срок на обращение с настоящим иском в суд, поскольку судебные приказы были отменены **/**/****, тогда как административное исковое заявление было подано в суд **/**/**** согласно отметке входящей корреспонденции Иркутского районного суда.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 65 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. .... от **/**/**** №-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, усы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 1 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ.

Согласно ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности объекты: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного, земельного налога в связи с нахождением в его собственности транспортных средств:

ТОУОТА HARRIER, г/н №;

ISUZU, г/н №;

АУДИ А8, г/н №;

DAEWOO ULTRA MA45D1, г/н №;

ТОУОТА LAND CRUISER, г/н №;

а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО4 пояснил, что перечень имущества, в вязи с обладанием которого произведено начисление налога, а также период обладания указанным имуществом ФИО2 не оспаривается.

В адрес налогоплательщика налоговым органом заказным письмом были направлены налоговые уведомления от **/**/**** №, срок уплаты – не позднее **/**/****; от **/**/**** №, срок уплаты – не позднее **/**/****; от **/**/**** №, срок уплаты – не позднее **/**/****. Данное обстоятельство подтверждается списками почтовых отправлений от **/**/****, от **/**/****, от **/**/**** соответственно.

Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени и в адрес налогоплательщика заказанным письмом направлены требование от **/**/**** №, срок уплаты - до **/**/****; требование от **/**/**** №, срок уплаты - до **/**/****; требование от **/**/**** №, срок уплаты - до **/**/****.

Как следует из материалов административных дел №, а также № в адрес мирового судьи судебного участка № .... заявления Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО2 задолженности по требованиям об уплате налога и пени от **/**/**** и от **/**/**** поступило **/**/****; по требованию от **/**/**** поступило **/**/****, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

**/**/**** и **/**/**** вынесены судебные приказы о взыскании с должника ФИО2 задолженности по обязательным платежам, которые отменены определениями мирового судьи от **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника.

**/**/**** заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций направлено в Иркутский районный суд ...., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определений об отмене судебных приказов.

Суд не соглашается с доводом представителя административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку административный иск был подан посредством системы ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» **/**/****, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налоговых требований об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с исковыми требованиями нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №.... о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 164 281,14 руб. по требованиям об уплате налога и пени от **/**/****, от **/**/****, от **/**/**** подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени, их размер административным ответчиком не оспорен.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 9 руб.

Из доводов административного иска следует, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от **/**/**** № со сроком уплаты не позднее **/**/****. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате недоимки налоговым органом было направлено требование от **/**/**** № со сроком уплаты не позднее **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Из положений статей 46 и 47 НК РФ следует, что процедура принудительного взыскания недоимки в отношении налогоплательщиков реализуется посредством нескольких последовательных этапов в виде выставления требования об уплате, принятия соответствующих решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика. При этом соблюдение процедур, установленных для каждого из этапов, является обязательным, нарушение одного из установленных законодательством этапов принудительного взыскания влечет незаконность взыскания.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 и 8 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом не представлено доказательств направления административному ответчику налогового уведомления от **/**/**** №, а также требования об уплате налога и пени от **/**/**** №. Представленный в материалы дела скриншот не свидетельствует о направлении требования от **/**/**** в адрес налогоплательщика, не является выкопировкой с личного кабинета налогоплательщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении налоговым органом процедуры принудительного взыскания обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что налоговый орган не представил надлежащих доказательств направления или вручения ФИО2 требования об уплате налога от **/**/****, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014 год отказать.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 4 485,62 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 (ИНН №, дата рождения **/**/****, место рождения Казахстан, ....) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН 3811085667 КПП 381101001, ОГРН 1043801556919) задолженность в размере 164 281,14 руб., в том числе:

989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год;

6,59 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2015 год за период с **/**/**** по **/**/****;

989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год;

1,09 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****;

989,00 руб. – недоимка по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год;

14,96 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****;

100 693,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год;

110,76 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2016 год за период с **/**/**** по **/**/****;

59 586,00 руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год;

901,74 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 485,62 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 25612431) за 2014 год в размере 9,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.