Решение по делу № 1-119/2020 от 12.02.2020

Уникальный идентификатор дела __

Уголовное дело __ поступило в суд 12.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 г.                              г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием гособвинителя Рябовой Т.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Бородина С.С., защитника Букреевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бородина С. С.ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г...., зарегистрированного по адресу: г...., ..., проживающего без регистрации по адресу: г...., ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого имеющего детей 2004 и 2015 года рождения, работающего инженером в ТЦ «Красный мамонт», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бородин С.С. обвиняется в том, что он xx.xx.xxxx, находясь на территории автопраковки Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 19 000 рублей, в чехле-бампере и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб, на указанную сумму.

Действия Бородина С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала о том, что примирилась с Бородиным С.С., который принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлением ущерб, между ними достигнуто примирение, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Бородин С.С. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Бородин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Бородина С.С. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бородина С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бородину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>», чехол-бампер, две сим-карты, возвращенные Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении, как законного владельца, копию фрагмента коробки от мобильного телефона, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании __ по ... в г.Новосибирска ТЦ «<данные изъяты>», хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ А.С. Криницына

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.