Решение по делу № 2-164/2023 (2-5220/2022;) от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/23 по иску Ныня Андрея Александровича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нынь А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать, что в результате действий (бездействий) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, УФСИН России по Самарской области был причинен его здоровью, который он оценивает в 300 000 руб., признать, что ответчики применяли к нему жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение, компенсацию за которое он оценивает в 300 000 руб., присудить ему справедливую денежную компенсацию, совокупный размер который по его оценке составляет 900 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по известным суду адресам, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области Старостина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель прокуратуры Самарской области Рыбкина В.С., действующая на основании доверенности, также не возражала против оставления иска без рассмотрения. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания, назначенные на 17.10.2022, 03.11.2022, 19.12.2022, 09.01.2023 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из материалов дела не следует, что представитель ответчиков настаивала на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-164/23 по иску Ныня Андрея Александровича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Самарской области о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья *** И.А.Федорова

***