к делу № 2-1276/13

РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе                                                                            «09» декабря 2013 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края                    Еременко С.Н.,

с участием представителя истца Макавчик В.Е. по доверенности              Бушан А.С.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макавчик В.Е., действующего через представителя по доверенности - Шидиева М.М. Самойленко П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макавчик В.Е., действующий через представителя по доверенности - Шидиева М.М., обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Самойленко П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2010 года ответчик Самойленко П.А., взял у меня в займы денежную сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот долларов США) в эквиваленте равной с учетом курса ЦБ РФ в размере 408 519,45 рублей, на 15 января 2013г. В подтверждении получения указанной суммы денег Ответчиком выданы мне расписки от 24 февраля 2010 года, и он обязался возвратить мне деньги не позднее 01 января 2011 года. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и в указанный срок долг в размере 2 908 400 рублей не возвратил, от дачи каких либо объяснений уклоняется. В настоящий момент на 15 января 2013 года, задолженность составляет 2 908 400,0 рублей основного долга, 475 255,19 рублей процент за пользование чужими денежными средствами, а всего сумму в размере 3 383 655,19 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать в его пользу с Самойленко П.А. сумму долга в размере 2 908 519,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за 2 года и 15 дней в размере 475 135,74 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 118,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности -              Бушан А.С. уточнил исковые требования, мотивируя тем, что ответчиком на день рассмотрения дела, 09.12.2013 года долг не возращен, просрочка по исполнению обязательства с 17.04.2013 года по 09.12.2013 года составила 2 года 10 месяцев 22 дня, т.е. 1076 дней, в связи с чем, просил взыскать в пользу истца с Самойленко П.А. сумму долга в размере 2 908 519,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за 1076 дней в размере 722 270,38 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 118,28 рублей, а также расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик Самойленко П.А. и его представитель по доверенности              Будник М.А. надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, неявку лиц суд признает не уважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, чтоСамойленко П.А. 24.02.2010 года на основании расписки взял у Макавчика В.Е. 1 500 000 рублей на срок до 01.01.2011 года. В этот же день Самойленко П.А. взял у Макавчика В.Е. на основании расписок 1 000 000 рублей и 13 500 долларов США на срок до 31.12.2010 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик сумму займа не возвратил по настоящее время, в связи с чем, истец был вынужден, обратится с иском в суд.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что невыплаченная сумма долга в размере 2 500 000 рублей + 418 588 рублей (13 500 долларов США с учетом курса ЦБ РФ в эквиваленте 1 доллар США равен 31,0065 руб.), а всего сумма в размере 2 918 500 рублей, должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Из представленного в суд истцом расчета, процентов на сумму долга, следует, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в сумме                2 918 500 рублей в течение 1076 дней.

Следовательно, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами: 8,25% : 360 дней = 0,023%.

2 918 500 рублей X на 0,023% = 67 125 рублей 50 коп.

67 125,5 руб. X на 1076 дней просрочки = 722 270 руб. 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

И того ответчик обязан мне выплатить 2 918 500 рублей основного долга плюс 722 270,38 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере: суммы долга - 2 918 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме722 270 рублей 38 копеек.

Истцом Макавчик В.Е. заявлены требования о взыскании с Ответчика за оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 13.11.2013 года. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер вознаграждения представителю зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, с учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 25 118,28 рублей, что подтверждается чеками терминала №: номер транзакции № № от 17.01.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 918 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 722 270 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 118 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 695 888 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.12.2013 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1276/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макавчик Владимир Евгеньевич
Ответчики
Самойленко Петр Анатольевич
Другие
Будник Максим Алексеевич
Бушан Алексей Сергегевич,
Суд
Туапсинский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
tuapse-gor.krd.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.11.2013Передача материалов судье
25.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2013Судебное заседание
09.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.01.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.01.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2014Дело оформлено
09.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее