Решение по делу № 2-1983/2019 от 15.08.2019

    № 2-1983/19

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        08 октября 2019    года

        Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрянниковой Валентины Юрьевны к МФК «Займ Онлайн» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

           Серебрянникова В.Ю. обратилась в суд с иском к МФК «Займ Онлайн», в котором просила :

        - Признать договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. незаключенным.

        - обязать ответчика удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных истца,

        Обязать ответчика направить информацию в бюро кредитных историй об исключении недостоверных сведений о наличии задолженности,

        - Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    В обоснование иска истец пояснила, что в марте 2019 г. из выписки о кредитной истории физического лица аО «НБКИ» она узнала о наличии кредитных обязательств перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

    Но она заявок на получение займов не подавала, согласие на заключение договора не давала, никаких денежных средств от ООО МФК «Займ Онлайн» не получала. Договор заключен на имя Серебрянниковой В.Ю. и денежные средства получены третьими лицами с использованием ее персональных данных без ее ведома и согласия.

ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о заключении договора третьим лицом с использованием ее персональных данных.

    От ООО МФК «Займ Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ исх. №, в котором ответчик сообщал, что по факту возможного совершения мошеннических действий при заключении Договора, проводится внутренняя проверка. Также в ответе содержалась информация о получении займа на банковскую карту в ПАО «Почта Банк» №.№. Однако, у нее никогда не было счетов и каких-либо иных договорных правоотношений с ПАО «Почта Банк», денежные средства она от ответчика не получала.

    Истец полагала, что ООО МФК «Займ Онлайн» было допущено противоправное использование ее персональных данных, так как согласие на обработку персональных данных она не давала, договор с микрофинансовой организацией не заключала, передача данных в Бюро кредитных историй неправомерна.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменные возражения не направил.

    С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 432,434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

    3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 433 ГК РФ, если в силу закона для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

    Как следует из материалов дела, истцом представлены сведения бюро кредитных историй ООО «Эквифакс кредит сервисиз» ( л.д. 23) о наличии действующего договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10000 руб.

    Истец обратилась в МФК «Займ Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ года в ответ на обращение истца МФК «Займ Онлайн» сообщил Серебрянниковой В.Ю. о проведении внутренней проверки по факту возможного совершения мошеннических действий при заключении договора с МФК «Займ Онлайн» с использованием банковской карты ПАО «Почта Банк» №.№, ответчик сообщил также о прекращении использования данных истца, истцу предложено представить выписку о движении денежных средств по договору займа.

        Заочным решением Ступинского суда 06 августа 2019    года по делу № 2-1411/19 по иску Серебрянниковой В.Ю. к ПАО «Почта-банк» был признан незаключенным договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта-банк» и Серебрянниковой Валентиной Юрьевной, на ПАО «Почта-банк» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных Серебрянниковой В.Ю., взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В ходе рассмотрения дела было установлено, что для заключения договора были использованы паспортные данные Серебрянниковой В.Ю. и номер телефона, который ей не принадлежал.Ответчиком ПАО «Почта-банк» какие-либо возражения по иску не были представлены. На момент рассмотрения настоящего дела заочное решение суда от 06.08.2019 года вступило в законную силу, заявления об отмене заочного решения суда от ПАО «Почта-банк» в суд не поступали.

         По запросу суда о представлении выписки по счету карты №№ с учетом возможной выдачи ее по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта-банк» и Серебрянниковой В.Ю. ПАО «Почта-банк» представлена выписка по счету по договору №№ без указания номера карты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сведения о зачислении денежных средств в сумме 10000 руб. по договору с МФК «Займ Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют.

    Ответчиком какие-либо возражения, доказательства заключения договора с истцом, проведения проверки по заявлению Серебрянниковой В.Ю. и результаты проверки суду не представлены.

    При указанных обстоятельствах доводы истца о не совершении ею каких-либо действий по заключению договора ответчиком не опровергнуты, исковые требования о признании договора незаключенным обоснованы и подлежат удовлетворению, так как не доказаны наличие согласия истца на заключение договора, совершение истцом действий по заключению договора и получение ею займа.

    Согласно ст. 9, ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

    В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Исковое заявление в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказано, что сведения о наличии неисполненного кредитного договора с истцом сообщены ответчиком ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ведущему кредитные истории клиентов, что при недоказанности существования кредитного договора создает для истца неблагоприятные последствия.

    Ответчиком не рассмотрено заявление истца о признании договора незаключенным, не проведена проверка изложенных ею обстоятельств, заявителю не дан ответ, что также является нарушением прав потребителя.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Признать незаключенным договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. между МФК «Займ Онлайн» и Серебрянниковой Валентиной Юрьевной.

        Обязать МФК «Займ Онлайн» прекратить обработку персональных данных Серебрянниковой Валентины Юрьевны, направить информацию в бюро кредитных историй об исключении недостоверных сведений о наличии задолженности.

        Взыскать с МФК «Займ Онлайн» в пользу Серебрянниковой Валентины Юрьевны    компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                    Романенко Л.Л.

    В мотивированном виде решение изготовлено 11 октября 2019     года.

    Судья:                Романенко Л.Л.