Решение по делу № 2-3589/2020 от 03.06.2020

Копия Дело ...

16RS0046-01-2020-006871-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» о признании торгов недействительными. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... на основании Поручения ... передана организатору торгов ООО «Вендер» ... по адресу: РТ, .... По итогам торгов на ЭТП указанное жилое помещение реализовано ФИО3 по цене 5908500 руб.

Указывается, что ... ФИО4 поданы заявления на аккредитацию с целью участия в торгах. В результате отклонения заявлений на аккредитацию ФИО4 был лишен права участия в торгах. Необоснованное недопущение ФИО4 к участию в публичных торгах является основанием для признания торгов недействительными.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд признать торги проведенные ООО «Вендер» ... недействительными.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., ФИО6 в судебном заседании полагала производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Представитель ответчика ООО «Вендер», ФИО7 в судебном заседании полагала производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как следует из искового заявления ФИО1 фактически предъявлены требования в интересах ФИО4, не относясь к кругу лиц, имеющих право на обращение с иском в суд в своих интересах.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия нарушений оспариваемыми действиями (бездействиями) законных прав и интересов заявителя производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» о признании торгов недействительными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин