Решение по делу № 12-246/2024 от 24.10.2024

Дело №12-246/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года     г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В.., ознакомившись с жалобой защитника администрации г. Канска Евсеевой М.В. на постановление начальника специализированного отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 438 от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Канский городской суд Красноярского края поступила жалоба защитника администрации г.Канска Евсеевой М.В. на постановление начальника специализированного отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 438 от 26 сентября 2024 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Администрации г. Канска, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, защитник администрации г. Канска Евсеева М.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 указанного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П, жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дело видно, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - начальником специализированного отдела - старшим судебным приставом специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России находящимся по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, материал по жалобе защитника администрации г. Канска Евсеевой М.В. на постановление начальника специализированного отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 438 от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника администрации г.Канска Евсеевой М.В. на постановление начальника специализированного отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 438 от 26 сентября 2024 года, по делу об административном правонарушении в отношении Администрации г. Канска, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, направить на рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                     С.В. Кальмбах