Решение по делу № 2-4761/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-4761/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Емельяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перунова В.О. к Перуновой В.И., третьи лица: УФМС России по Ростовской области, Митряева С.А., Крикушенко Е.А., Крикушенко А.О., Срыбный Г.А., Киракосян Н.В., Чельдиева Е.В., Козлова Н.А., Самсонов Ю.В., Романенко В.А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Перунов В.О. обратились в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указав, что с сентября ... года истец проживает в домовладении № .... В указанное домовладение истец был вселен с согласия бабушки Перуновой В.О, которая является собственницей ... доли указанного домовладения.

При вселении в указное домовладение истец с согласия бабушки ввез свои вещи: мебель, посуду, телевизор, диван. Вселился в данное домовладение в качестве члена семьи собственника. Ведет общее хозяйство, дат денежные средства на оплату коммунальных платежей.

В связи с чем, истец полагает, что он приобрел право пользования жилым помещением и просил суд признать Перунова В.О. приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Перунов В.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Перунова В.И., извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Митряева С.А., Крикушенко Е.А., Крикушенко А.О., Срыбный Г.А., Киракосян Н.В., Чельдиева Е.В., Козлова Н.А., Самсонов Ю.В., Романенко В.А. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие 3-ьих лиц в порядке с.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру (жилой дом) для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии с п.1 ст.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, регистрация граждан по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, признал возможным принять признания ответчиком Перуновой В.И. иска, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а, следовательно, и признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Перуновым В.О. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Отделу УФМС России по РО в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону произвести регистрацию Перунова В.О. по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.12.2014 года.

Судья