Решение по делу № 2-1686/2022 (2-9480/2021;) от 09.11.2021

2-1686/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      10февраля 2022 года                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при помощнике судьи Козаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей под 42.9 % годовых, сроком на 164 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 27.09.2021образовалась просроченная задолженность в сумме 34322.58 рублей, в том числе:

-    просроченная ссуда 17621.51 рублей;

-    просроченные проценты 9547.28 рублей;

-    проценты по просроченной ссуде 0 рублей;

-    неустойка по ссудному договору 3533.5 рублей;

-    неустойка на просроченную ссуду 2931.29 рублей;

-    штраф за просроченный платеж 0 рублей;

-    комиссия за смс-информирование 0 рублей;

-    комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600.00 рублей;

-    иные комиссии 0 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановления по делу заочного решения.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей под 42.9 % годовых, сроком на 164 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %.. знать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно н.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредит. в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительность» более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарь-. дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08/07/2013, на 27/09/2021 суммарно продолжительность просрочки составляет 2812 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05/02/2013, на 27/09/2021 суммарно продолжительность просрочки составляет 3149 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 54827.09 рублей.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 27.09.2021образовалась просроченная задолженность в сумме 34322.58 рублей, в том числе:

-    просроченная ссуда 17621.51 рублей;

-    просроченные проценты 9547.28 рублей;

-    проценты по просроченной ссуде 0 рублей;

-    неустойка по ссудному договору 3533.5 рублей;

-    неустойка на просроченную ссуду 2931.29 рублей;

-    штраф за просроченный платеж 0 рублей;

-    комиссия за смс-информирование 0 рублей;

-    комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600.00 рублей;

-    иные комиссии 0 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 1227.01рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 227.01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 34 233 рубля 58 копеек, из которых 17 621 рубль 51 копейка – просроченная ссуда; 9 547 рублей 28 копеек – начисленные проценты; 3 533 рубля 05 копеек - неустойка по ссудному договору, 293 1 рубль 29 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 600 рублей - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, расходы на оплату госпошлины в размере 1 227 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.А. Климова