Решение по делу № 33-3366/2021 от 30.03.2021

дело №33-3366 (33-3881/2020, 2-144/2019)

25RS0007-01-2018-001438-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Шароглазовой О.Н., Матосовой В.Г.

рассмотрев заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об исправлении описки и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 декабря 2020 года,

у с т а н о в и л а:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.12.2020 было отменено решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.09.2019, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к АО «Стройинвест», ООО «Строймеханизация», Сигинур Николаю Фрайковичу, Сигинур Евгению Николаевичу, Сигинур Елене Михайловне, Веретельникову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной линии, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Приморский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении и арифметических ошибок, указав, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка при написании фамилии ответчика Веретельникова Г.И.

Кроме того, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущены арифметические ошибки при подсчетах начальной продажной цены реализации движимого имущества. Корректная начальная продажная цена имущества без учета НДС 20 % составит:

По договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Строймеханизация», в отношении:

- генератор ... - 640000 рублей;

- бетононасос ... - 1715833 рублей;

По договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Строймеханизация», в отношении:

- бульдозер ... - 5130000 рублей;

- экскаватор гусеничный ... - 2533333 рублей;

- экскаватор ... - 2515000 рублей;

По договору о залоге транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Строймеханизация», в отношении:

- а/м грузовой-бортовой с манипулятором ... - 2483333 рублей;

- а/м грузовой-бортовой с манипулятором ..., идентификационный номер № -1629167 рублей;

- а/м грузовой-бортовой с манипулятором ..., идентификационный номер № - 1629167 рублей.

Заявитель просит устранить указанные выше описку и арифметические ошибки.

Судебная коллегия, ознакомившись с заявлением истца и материалами дела, считает, что допущенная в апелляционном определении описка в фамилии ответчика Веретельникова Г.И. подлежит устранению. Также подлежат устранению допущенные арифметические ошибки в отношении начальной продажной цены реализации движимого имущества. Заявитель обоснованно указал, что судебной коллегией при подсчетах начальной продажной стоимости движимого имущества без учета НДС 20% допущены арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в тексте апелляционного определения неверно указана фамилия ответчика Веретельникова Г.И. и допущены арифметические ошибки при подсчетах, данные ошибки подлежат устранению в порядке, установленном ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения неясности апелляционного определения судебная коллегия считает необходимым изложить абз. 2-9 на стр. 17 резолютивной части апелляционного определения в более четкой и ясной форме, путем их дополнения сведениями о номере и дате договоров залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 декабря 2020 года, в тексте апелляционного определения фамилию ответчика правильно указать «Веретельников Геннадий Иванович».

Исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 декабря 2020 года.

В мотивировочной части апелляционного определения (стр. 12 абз. 2-3) правильно указать:

«Учитывая изложенное, для целей реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов, его стоимость подлежит установлению в следующих размерах:

генератор ... - 640000 руб.; бетононасос ... в комплекте с распределительной стрелой ... - 1715833 руб.; бульдозер ... - 5130000 руб.; экскаватор гусеничный ... - 2533333 руб.; экскаватор гусеничный ... 2515000 руб.; а/м грузовой-бортовой с манипулятором ...- 2384000 руб.; а/м грузовой-бортовой с манипулятором ... 270, идентификационный номер ... - 1629167 руб.; а/м грузовой-бортовой с манипулятором ..., идентификационный номер ... – 1629167 руб.»

В резолютивной части апелляционного определения в отношении указанного выше имущества (стр. 17, абз. 2-9) правильно указать:

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог АО «Россельхозбанк»:

По договору о залоге оборудования № от 15.08.2013, заключенному с ООО «Строймеханизация»:

- генератор ..., 2012 года выпуска, серийный номер №, модель двигателя .... Начальной продажной стоимостью 640000 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов;

- бетононасос ... в комплекте с распределительной стрелой №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серийный номер № Начальной продажной стоимостью 1715833 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов;

По договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Строймеханизация»:

- бульдозер ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, №ПСМ ТА № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальной продажной стоимостью 5130000 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов;

- экскаватор гусеничный ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, №ПСМ BE № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальной продажной стоимостью 2533333 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов;

- экскаватор ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер ..., двигатель номер №, №ПСМ ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальной продажной стоимостью 2515000 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов;

По договору о залоге транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Строймеханизация»:

- а/м грузовой-бортовой с манипулятором ..., цвет: белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ..., шасси (рама): ..., номер двигателя: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальной продажной стоимостью 2483333 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов;

- а/м грузовой-бортовой с манипулятором ..., цвет: белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ..., шасси (рама): ..., номер двигателя: № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальной продажной стоимостью 1629167 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов;

- а/м грузовой-бортовой с манипулятором №, цвет: белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ... шасси (рама): ..., номер двигателя: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальной продажной стоимостью 1629167 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Председательствующий

Судьи