Решение по делу № 5-938/2020 от 30.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Тулы, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Трембицкого Б.В., потерпевшей Липилиной М.В., административное дело № 5-938\2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Трембицкого Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

20 ноября 2020 года в 13 часа 00 минут по адресу: <адрес> Трембицкий Б.В. схватил правой рукой за шею Липилину М.В. и, сжав пальцами рук ее шею, Толкнул от себя вследствие чего Липилина М.В. ударилась затылочной частью головы об холодильник, тем самым причинил Липилиной М.В, телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключению эксперта № не причинили вреда ее здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАПРФ.

В судебном заседании Трембицкий Б.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что у него постоянные конфликты с Липилиной М.В., в настоящее время он обратился в суд с иском о ее выселении, 20 ноября 2020 года около 13 часов у них произошел конфликт, в процессе которого он рукой прижал Липилину М.В. к холодильнику, но не душил ее, просит у нее прощения за совершенные действия.

Потерпевшая Липилина М.В. в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с братом по матери Трембицким Б.В. в квартире, у них постоянные конфликты, особенно по поводу ее цветов на подоконнике. 20 ноября 2020 года в 13 часов дня Трембицкий Б.В. вновь пытался убрать ее цветы с подоконника, после чего неожиданно схватил ее за горло, сжав его, от чего она чуть не потеряла сознание, с силой прижал к холодильнику, после чего отпустил, она вызвала сотрудников полиции.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УКРФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трембицкого Б.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2020 года №; протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020; заключением эксперта от № №, объяснениями Липилиной М.В.

Согласно заключению эксперта от 23 ноября 2020 года № 2394 при осмотре у потерпевшей Липилиной М.В. обнаружены повреждения: кровоподтеки на голове и шее,– причинены ударным действием тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 2-3х суток на момент осмотра 23 ноября 2020 года, которые не причинили вред здоровью.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Учитывая, что у потерпевшей имеются телесные повреждения – кровоподтеки на голове и шее, которые причинены именно ударным действием тупого твердого предмета ( предметов) давностью в пределах 2-3х суток на момент ее осмотра 23 ноября 2020 года, пояснения Трембицкого Б.В. о том, что он просто прижал рукой потерпевшую к холодильнику и не причинял ей телесные повреждения, являются линией защиты, обусловлены желанием уйти от административной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах утверждения Трембицкого Б.В. о том, что он никаких повреждений Липилиной Т.В. не причинял, опровергаются заключением эксперта № от 23.11.2020 года.

Ставить под сомнения пояснения Липилиной М.В. в судебном заедании оснований не имеется, так как ее пояснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с заключением эксперта № 2394.

При этом оснований полагать, что Трембицйкий Б.В. действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется, так как его действия носили наступательный характер и не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными.

В связи с этим совершенные Трембицким Б.В. действия не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости, поскольку признаки, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, в ее действиях отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются не только протоколом об административном правонарушении, а иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств дает основание сделать вывод о виновности Трембицкого Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подтверждается доказательствами достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Объяснения Трембицкого Б.В. в судебном заседании не опровергают обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Трембицкого Б.В., не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Трембицкому Б.В. административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности Трембицкого Б.В., полагает возможным и достаточным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Трембицкого Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Тульской области (УМВД по г. Туле)

Р/с 401018107000000101 07 ИНН 7105506527 БИК 047 003001

в Отделении Тула

КПП 710501001

Код 188116 01061010101140, ОКТМО 70 70 1000

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Вещественное доказательство кошелек по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности Трембицкому Б.В..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения копии постановления путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья