Решение по делу № 2-2680/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-2680/2020 (43RS0003-01-2020-003844-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                 г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БыстроБанк" к Мирошник Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошник Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 20.10.2017 между истцом и Мирошник Л.Г. заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 313 000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.     Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов Мирошник Л.Г. исполняются ненадлежащим образом.     По состоянию на 24.08.2020 за ответчиком образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 227 376,80 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2017 по 24.08.2020 в размере 42122,36 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22.00 % годовых с 25.08.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – 20.07.2022 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мирошник Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 между ПАО «БыстроБанк» и Мирошник Л.Г. заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 313 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.00% годовых и сроком возврата с учетом дополнительного соглашения 20.04.2022 г..

Пунктом 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренного кредитным договором.

Денежные средства в размере 313 000 руб. получены ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 33-37).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, последний платеж в размере, установленном графиком платежей произведен 21.10.2019 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2020 г. составляет: непогашенный кредит в размере 227 376,80 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2017 по 24.08.2020 в размере 42 122,366 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 227 376,80 руб., процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2017 г. по 24.08.2020 г. в размере 41 122,36 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22.00 % годовых с 25.08.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.07.2022 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5894,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирошник Л.Г. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 227376,80 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2017 г. по 24.08.2020 г. в размере 42122,36 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых с 25.08.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.07.2022 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5894,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 20.10.2020 г.

Судья             Н.В. Марушевская