Решение по делу № 02-7278/2024 от 03.09.2024

УИД 77RS0009-02-2024-012367-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7278/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Румянцевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Румянцевой С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 17645519 от 13.06.2022 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Румянцевой С.В. условий договора по возврату предоставленного займа.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчика Румянцевой С.В., по правилам ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 13.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Румянцевой С.В. заключен договор потребительского займа № 17645519, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму сумма на срок до 16.07.2022 под 365,00% годовых.

Банк перечислил заемщику сумму займа. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, нарушая согласованные сторонами условия о возврате суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

29.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» заключен договор уступки прав (требований) № ММ0Ц-27-03-.23. Согласно названному договору, право требования по кредитному договору № 17645519 от 13.06.2022 перешли к ООО «АВРОРА консалт».

29.03.2023 между ООО «АВРОРА консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-27-03.23. Согласно названному договору, право требования по кредитному договору № 17645519 от 13.06.2022 перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

29.03.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект», заключен договор уступки прав (требований) № 27/03-1. Согласно названному договору, право требования по кредитному договору № 17645519 от 13.06.2022 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 17645519 от 13.06.2022 по состоянию на 29.03.2023 составляет сумма, из которых: из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неуплаченных процентов, сумма – сумма задолженности по штрафам.

С представленным истцом расчетом суд соглашается. Также суд отмечает, что в данном случае размер процентов не превышает одного с половиной размеров суммы займа (29 900 х 1,5 = 44 850), как это установлено ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Румянцевой С.В. были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Румянцевой Светланы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024