Решение по делу № 12-85/2022 от 01.03.2022

Мировой судья Григорьева Н.В. Дело № 12-85/2022

64MS0048-01-2022-000233-82

Решение

29 марта 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности Клобуцкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рябова С. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 17 февраля 2022 года Рябов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Не согласившись с указанным постановлением Рябов С.А. обратился с жалобой, в которой указывает, что схема и протокол по делу об административном правонарушении составлены нарушение закона с участием одного понятого, тогда как необходимо не менее двоих понятых, исходя из чего полагает данные доказательства недопустимыми. С учетом изложенного просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Рябов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Защитник Рябова С.А. действующий на основании доверенности Клобуцкая Л.А. подержала доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, постановление мирового судьи отменить.

Выслушав мнение защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 N 907), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2021 года в 19 час. 13 мин. у дома 8а по ул. 8-я линия, п.Юриш г.Саратова Рябов С.А., управляя транспортным средством Камаз 65116, государственный регистрационный знак <№> регион, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову (л.д.2), схемой происшествия (л.д.4), объяснениям Козлова В.В. (л.д.5), карточкой учета транспортного средства, объяснениями Рябова С.А. (л.д. 8), копий водительского удостоверения (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении №778223 от 10 января 2022 года (л.д. 11).

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рябова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Рябова С.А. о признании схемы ДТП недопустимым по делу доказательству основан на неверном толковании норм права, поскольку составление схемы места ДТП к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не относится, порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к составлению схемы места ДТП, не установлен, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, схема отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, дополняет иные добытые по делу доказательства, в связи с чем указанная схема является допустимым доказательством по делу.

Существенных недостатков при составлении протокола по делу об административном правонарушении, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Ссылка Рябова С.А. на недоказанность его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения и неполноту собранных доказательств несостоятельны.

При таких обстоятельствах действия Рябова С.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Рябова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рябову С.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рябова С. А., оставить без изменения, жалобу Рябова С.А. - без удовлетворения.

Судья