Решение по делу № 2-123/2021 от 26.11.2020

Дело № 2- 123/2021

УИД 02RS0003-01-2020-002523-48

Строка учета дела 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года               с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Андрееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Андреевым С.А. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства о возврате суммы займа, выплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы. Между тем, принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 58 531 рублей 50 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 32 750 рублей 94 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 24 560 рублей 56 копеек, сумму штрафа за неисполнение приятых обязательств в размере 1 220 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины,.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Андреева С.А. ОАО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита, в соответствиями с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также в соответствии с тарифами, в рамках проекта «Перекрестные продажи», по условиям которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта, размер лимита определен сторонами до 150 000 рублей.

Из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому на имя ответчика, усматривается, что в ответчик производил снятие денежных средств.

Из расчета задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также вышеуказанной выписки усматривается, что Андреев С.А. принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячный платеж, установленный Графиком платежей, вносил несвоевременно а также не в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и нормам закона, в связи с чем, признается судом верным.

Более того, представленный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду ответчиком не представлено.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков (Приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) к указанному выше договору уступки прав требований следует, что Цедент передал, в том числе право требования к заемщику Андрееву С.А. по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами были согласованы, в то же время Андреевым С.А. не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Андрееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Андреева С. А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 58 531 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга – 32 750 рублей 94 копейки, 24 560 рублей 56 копеек сумма процентов на непросроченный основной долг, 1 220 рублей сумма комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева