Решение по делу № 22-1562/2023 от 27.09.2023

судья Андронова А.В. № 22-1562/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 16 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Кутилова К.А., адвоката Попова Е.И., осуждённой Ивановой Е.С. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой Ивановой Е.С. и адвоката Попова Е.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Ивановой Е.С., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осуждённой 19 июня 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 75000 рублей, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Заслушав выступления осуждённой Ивановой Е.С. и адвоката ПоповаЕ.И., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора КутиловаК.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением о замене Ивановой Е.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, исправительные работы Ивановой Е.С. заменены лишением свободы на срок 8 месяцев с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе осуждённая Иванова Е.С. считает принятое решение чрезмерно суровым. Указывает, что в период нахождения на свободе противоправных действий не совершала, а в период отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовала себя с положительной стороны, что явилось основанием для замены оставшейся части наказания более мягким видом. Пишет, что от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, поддерживала с ними связь по телефону, будучи объявленной в розыск и неосведомлённой об этом, сама явилась в уголовно-исполнительную инспекцию. Отмечает, что была трудоустроена, собирается создать семью, на её иждивении находится бабушка, инвалид 2 группы, которая нуждается в её помощи. Просит отменить постановление, сохранить прежнее наказание либо заменить на принудительные работы.

В апелляционной жалобе адвокат Попов Е.И. с постановлением не согласен, считает, что злостность уклонения его подзащитной от отбывания исправительных работ не подтверждена. Указывает, что Иванова не скрывалась, находилась на связи с сотрудниками инспекции, после сообщения, что её личное дело не поступило в инспекцию (.....), она самостоятельно явилась в инспекцию (.....), где и была задержана. Пишет, что Иванова готова отбывать наказание в виде исправительных работ. Обращает внимание, что суд, разрешая вопрос о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы, в описательно-мотивировочной части постановления руководствовался нормой уголовного закона, регламентирующей назначение наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Просит отменить постановление, отказать в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора г.Петрозаводска Андрианова С.Н. просит оставить постановление без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признаётся скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что судебным решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 12 дней лишения свободы заменена Ивановой Е.С. на 2 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

2 мая 2023 года Иванова Е.С. поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В этот же день осуждённая уведомила УИИ (.....) о переезде на постоянное место жительства в (.....).

Однако в последующем Иванова Е.С. на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не встала, в нарушение порядка и условий отбывания наказания сменила место жительства, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (.....) не являлась, по указанным ею адресам при проверке по месту жительства в г.(.....) и Петрозаводске отсутствовала, принудительный привод осуществлён не был, в связи с чем в отношении неё были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 19 июля 2003 года она была объявлена в розыск.

Таким образом, Иванова Е.С., будучи надлежащим образом извещённой о необходимости явки в уголовную инспекцию для регистрации и отбывания наказания, в контролирующий орган не являлась, с момента постановки на учёт не отбыла ни одного дня назначенного ей наказания в виде исправительных работ, скрылась от контроля и находилась в розыске.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что Иванова Е.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем правомерно заменил этот вид наказания лишением свободы.

Сама осуждённая в заседании суда первой инстанции по существу допущенное нарушение не отрицала, мотивировав непринятие мер к своевременной явке в уголовно-исполнительную инспекцию бытовыми и жилищными проблемами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника самостоятельная явка Ивановой Е.С. 20 июля 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию (.....) не свидетельствует о том, что она не уклонялась от отбывания наказания. Напротив, установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждают, что осуждённая намеренно препятствовала исполнению судебного решения.

Таким образом выводы суда о необходимости замены неотбытого осуждённой Ивановой Е.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы основаны на представленных материалах, характеризующих поведение осуждённой, и в достаточной степени мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Неотбытый Ивановой Е.С. срок наказания составляет 2 года, что соответствует 8 месяцам лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.

Ошибочная ссылка в описательно-мотивировочной части постановления на ч.3 ст.49 УК РФ, регламентирующей возможность отмены обязательных работ, не является нарушением уголовного закона, не ставит под сомнение правильность установленных обстоятельств и выводов суда, и не влечёт безусловную отмену судебного решения.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в период зачёта времени содержания осуждённой под стражей в срок лишения свободы.

Как видно из материалов дела, Иванова Е.С. была задержана 20 июля 2023 года, о чём указано как в обжалуемом постановлении, так и в постановлении суда от 21 июля 2023 года, которым осуждённая был заключена под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ (л.д.67).

При таких обстоятельствах в срок лишения свободы Ивановой Е.С. должен быть зачтён период содержания под стражей, начиная с 20 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2023 года о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Ивановой Е.С. изменить.

Зачесть Ивановой Е.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 июля 2023 года по 13 августа 2023 года.

В остальном оставить постановление без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко