Решение по делу № 2-2453/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2453/2016                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016г. Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Гонибесова Д.А.

при секретаре                 Халевинской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фелькер Г.М. к Денисову И.В., Денисовой Г.Р. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, обязании передать дубликат ключей от жилого дома.

У С Т А Н О В И Л :

Фелькер Г.М. обратилась в суд с иском к Денисову И.В., Денисовой Г.Р. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, обязании передать дубликат ключей от жилого дома.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от ДАТА она является собственником ... доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. Собственником другой ... доли является Денисов И.В. Фактически данный дом находится пользовании Денисовой Г.Р. Ответчики используют жилой дом и земельный участок в качестве садового дома, препятствуют ей в пользовании жилого дома и земельного участка.

В судебное заседание истец Фелькер Г.М., ее представитель Коваль Л.В. не явились, причины неявки в суд не известны.

Ответчики Денисов И.В., Дкенисова Г.Р. в судебное заседание не явились, причины неявки в суд не известны.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА на 12-15 часов.

Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.

В назначенное время истец Фелькер Г.М., ее представитель Коваль Л.В. в судебное заседание не явились. О причинах неявки истец и ее представитель в известность суд не поставили, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В связи с неявкой истца и ее представителя, судебное заседание было отложено на ДАТА на 11-45 часов, о чем истец и ее представитель были уведомлены.

ДАТА в 11-45 часов истец Фелькер Г.М., ее представитель Коваль Л.В. повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Фелькер Г.М. к Денисову И.В., Денисовой Г.Р. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, обязании передать дубликат ключей от жилого дома, т.к. истец и ее представитель, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фелькер Г.М. к Денисову И.В., Денисовой Г.Р. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, обязании передать дубликат ключей от жилого дома оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий