Дело №16-694/20
Р’РўРћР РћР™ РљРђРЎРЎРђР¦РОННЫЙ РЎРЈР” ОБЩЕЙ ЮРРРЎР”РРљР¦РР
ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Москва 30 января 2020 г.
РЎСѓРґСЊСЏ Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Денисов Р®.Рђ., рассмотрев жалобу защитника Шилова Рђ.Р. РїРѕ доверенности Кашлевой Р”.Р¤. РЅР° вступившие РІ законную силу постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–207 района Дорогомилово Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 20 сентября 2019 РіРѕРґР° Рё решение СЃСѓРґСЊРё Дорогомиловского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°, вынесенные РІ отношении Шилова Рђ.Р., РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–207 района Дорогомилово Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 20 сентября 2019 РіРѕРґР°, оставленным без изменения решением СЃСѓРґСЊРё Дорогомиловского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° Шилов Рђ.Р. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ Рё 6 месяцев.
Р’ жалобе, поданной РІРѕ Второй кассационный СЃСѓРґ общей юрисдикции, защитник Шилова Рђ.Р. РїРѕ доверенности Кашлева Р”.Р¤. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить постановления, вынесенные РІ отношении него РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, считая РёС… незаконными.
Рзучение представленных материалов Рё РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы заявителя позволяет прийти Рє следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
РР· содержания представленных материалов РІРёРґРЅРѕ, что административное правонарушение совершено Шиловым Рђ.Р. РїСЂРё следующих обстоятельствах: 12 июля 2019 РіРѕРґР° РІ 04 час. 05 РјРёРЅ. водитель Шилов Рђ.Р. управлял автомобилем "РџРћР РЁР• КАЕН», государственный регистрационный знак Рњ818ЕН799, РїРѕ улице Большая Дорогомиловская РІ районе РґРѕРјР° 10 Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных РїРѕРєСЂРѕРІРѕРІ лица; поведение, РЅРµ соответствующее обстановке.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием указанных признаков опьянения должностным лицом Р“РБДД РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном Правилами, Шилову Рђ.Р. было предложено пройти освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения, РѕС‚ прохождения которого РѕРЅ отказался.
Р’ соответствии СЃ пунктом 10 упомянутых Правил, Шилов Рђ.Р. был направлен РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, однако, РІ нарушение пункта 2.3.2 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения РѕРЅ РЅРµ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Шилова Рђ.Р., РЅРµ содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы РїРѕ части 1 статьи 12.26 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ соответствии СЃ установленными обстоятельствами Рё нормами указанного Кодекса.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства Рё выводы Рѕ виновности Шилова Рђ.Р. РІ совершении указанного административного правонарушения РЅРµ опровергают Рё РЅРµ ставят РїРѕРґ сомнение законность Рё обоснованность принятых РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении актов.
Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Таким образом, судебные инстанции пришли Рє обоснованному выводу Рѕ совершении Шиловым Рђ.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шилову Рђ.Р. РІ пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.
Постановление Рѕ привлечении Шилова Рђ.Р. Рє административной ответственности вынесено СЃ соблюдением СЃСЂРѕРєР° давности привлечения Рє административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–207 района Дорогомилово Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 20 сентября 2019 РіРѕРґР° Рё решение СЃСѓРґСЊРё Дорогомиловского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°, вынесенные РІ отношении Шилова Рђ.Р., РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, оставить без изменения, Р° жалобу защитника Шилова Рђ.Р. РїРѕ доверенности Кашлевой Р”.Р¤. без удовлетворения.
РЎСѓРґСЊСЏ
Второго кассационного суда
общей юрисдикции Ю.А. Денисов