Решение по делу № 12-209/2016 от 07.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 мая 2016 года <адрес>

Судья Федерального Суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит отменить его, указав, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, превышение скорости больше чем та, которая предусмотрена для движения вне населенного пункта, не имело место быть, так как он ехал по ФАД «Кавказ».

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенный о времени рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направили.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание коллегиальным органом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 09.11.2013г., в 09 часов 39 минут, водитель ФИО1, на 825км. ФАД «Кавказ», управляя а/м ВАЗ-217030 регистрационный номер Н 552 КО 05 РУС в нарушение требований п.п.10.2 -10.4 ПДД управляя транспортным средством, вне населенного пункта не выполнил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 50 км/ч», превысил установленную скорость движения на величину более 75 км/час и двигался со скоростью 125 км/час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства мировым судьей судебного участка № установлены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: административным протоколом № <адрес> от 09.11.2013г.; копией фотосъемки административного правонарушения; разделом протокола об административном правонарушении -объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, где собственноручно водитель ФИО1, пояснил: «что он
превысил скорость, двигался со скоростью 125 км/ч спешил на совещание».

Доводы ФИО1 в суде своего подтверждения не нашли.

Оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ также не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья ФИО3