Решение по делу № 33а-148/2017 от 02.01.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кузнецов Р.М.                  Дело № 33а-148/2017

16 января 2017 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

административное дело по административному исковому заявлению Бровцына АВ к Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по начислению налога на имущество физических лиц

по частной жалобе представителя Бровцына А.В. – Гоффмана В.В.

    на определение Советского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Бровцына АВ к Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по начислению налога на имущество физических лиц - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бровцын А.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по начислению налога на имущество физических лиц по завышенной инвентаризационной стоимости, отмене ответа от 05.08.2016г. №, возложении обязанности произвести перерасчет налога с 01.01.2013г. без начисления пеней и штрафов.

    Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Бровцына А.В. – Гоффман В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бровцына А.В. – Гоффман В.В., поддержавшего частную жалобу, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю Пономареву О.А., пояснившую, что согласна с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно положений ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При вынесении определения от 31 октября 2016 года об оставлении без рассмотрения административного иска Бровцына А.В. к Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по начислению налога на имущество физических лиц, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 196 КАС РФ, 138 НК РФ правильно исходил из того, что поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, но оно было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска, то у суда имеются основания для оставления без рассмотрения вышеуказанного административного искового заявления.

Указанные выводы суда соответствуют материалам дела, из которых усматривается, что решение налогового органа от 05.08.2016 года в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ не обжаловалось.

Таким образом, доводы частной жалобы представителя Бровцына А.В. – Гоффман В.В. - о незаконности и необоснованности вынесенного судом определения, судебная коллегия находит неубедительными, основанными на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Бровцына А.В. – Гоффман В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Баимова И.А.