Решение по делу № 2-975/2024 (2-11188/2023;) от 02.10.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при помощнике судьи Селивановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Сычев А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Сычев А.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 609 099,93 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны вноситься ежемесячно. Кредит заключен путем подачи онлайн-заявки через официальный сайт Банка, которая была одобрена банком ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет. Истец исполнил свои обязательства по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены банком на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской. Ответчик воспользовался кредитом, свои обязательства по возврату кредита исполнял с нарушением условий кредитования, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 199 932,30 руб., из которых 1 954 530,31 руб. – основной долг, 222 711,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 042,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17 647,96 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 199,66 руб.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в письменном заявлении признал иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчик Сычев А.В. заключили кредитный договор № на сумму 2 609 099,93 руб. под 9,20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде, который заемщик подписал простой электронной подписью клиента.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику зачислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком обязательства исполнялись с нарушением установленного срока возврата кредита, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 2 199 932,30 руб., из которых 1 954 530,31 руб. – основной долг, 222 711,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 042,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17 647,96 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем истец снизил сумму по пени по просроченному долгу и по процентам, предусмотренные договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик факт задолженности признал. Признание иска ответчиком соответствует положениям ст.39 ГПК РФ и может быть признано судом.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет банка судом проверен, он соответствует условиям договора, арифметически является верным.

Оснований для бОльшего снижения неустойки судом не установлено. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его за основу как верный.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Сычев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сычев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 199 932,30 руб. (из которых 1 954 530,31 руб. – основной долг, 222 711,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 042,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17 647,96 руб. – пени по просроченному долгу), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 199,66 руб.

Решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                  Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________