Решение по делу № 2-1847/2019 от 20.12.2018

                                                                                                            Дело №2-1847/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

    при секретаре Старченковой В.А.,

    с участием истца Коробова С.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коробова Сергея Николаевича к ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ» о взыскании уплаченной по договору суммы в связи с отказом от его исполнения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Коробов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ», в котором просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору № 9 от 08.06.2016г. в размере 59550 рублей ввиду отказа от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков по передаче товара в размере 59550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 59550 рублей. Истец указал, что 08.06.2016г. между ним и ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ» был заключен договор поставки № 9, согласно которому ответчик обязался передать в собственность Коробову С.Н. строительные материалы согласно Приложению № 1, 08.06.2016г. истцом была произведена предоплата товара в 100% размере, однако товар ему поставлен не был, ответчик требования потребителя о возврате стоимости товара не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-7).

    В судебном заседании истец Коробов С.Н. доводы иска поддержал, пояснил, что приобретал товар для личных целей в связи со строительством дома.

    Ответчик ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч. 2, 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок, исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

    - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

    - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

    Установлено, что 08.06.2016г. между ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ» и Коробовым С.Н. был заключен договор поставки № 9 по условиям которого ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ» обязалось передать в собственность Коробову С.Н. строительные материалы согласно приложению № 1, а Коробов С.Н. обязался принять этот товар и уплатить на него определенные договором денежные средства.

    Согласно пунктам 2.1, 4.1 Договора цена товара составляет 59550 рублей, покупатель осуществляет 100 % предоплату товара. Разделом 5 Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется самовывозом, товар отгружается со склада силами и средствами Поставщика в количестве и качестве в соответствии с Договором. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется во время передачи товара Покупателю, обязательства Поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной.

    Ассортимент, количество и цена поставляемых товаров определены в Приложении № 1 от к Договору поставки № 9 от 08.06.2016г., согласно которому ООО «ПОТ-ДОМ» обязалось поставить истцу: панели стеновые SIP-панель 2800х1250: SIP-панель 120мм., SIP-панель 124мм., SIP-панель 170мм., SIP-панель 174 мм., SIP-панель 200 мм, SIP-панель 224мм.; SIP-панель 2500х1250: SIP-панель 118 мм., SIP-панель 124мм., SIP-панель 168 мм., SIP-панель 174 мм., SIP-панель 200 мм., SIP-панель 224 мм.; пенели перекрытия SIP-панель 2800х625: SIP-панель 120 мм., SIP-панель 124 мм., SIP-панель 170 мм., SIP-панель 174 мм., SIP-панель 200 мм., SIP-панель 224 мм.; SIP-панель 2500х625: SIP-панель 120 мм., SIP-панель 124 мм., SIP-панель 170 мм., SIP-панель 174 мм., SIP-панель 200 мм., SIP-панель 224 мм. на общую сумму 59550 рублей.

    08.06.2016г. истец Коробов С.Н. внес предоплату за товар в 100% размере в сумме 59550 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 08.06.2016г., исполнив тем самым свои обязательства по договору № 9 от 08.06.2016г. надлежащим образом. Доказательств поставки товара, указанного в Приложении № 1 к Договору в материалы дела не представлено.

    31.10.2018г. истец направил в адрес ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ» претензию с требованиями о возврате денежных средств ввиду отказа от исполнения договора, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» № 394009.09 от 31.10.2018г., которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поскольку истец в судебном заседании пояснил, что товар приобретался им для личного использования, а ответчиком доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает, что к спорным гражданско-правовым отношениям должны быть применены положения главы 30 ГК РФ о розничной купле-продаже и Закона РФ "О защите прав потребителей".

    В соответствии с частью 3 статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

    Поскольку доказательств передачи товара потребителю по договору № 9 от 08.06.2016г. в материалы дела не представлено, как и доказательств удовлетворения ответчиком требования истца о возврате предварительно уплаченной им суммы, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.06.2016г. по 17.12.2018г., которая за 922 дня составляет 274525,50 рублей. Поскольку неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ» в пользу Коробова С.Н. подлежит взысканию неустойка 59550 рублей.

    Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере в 2000 рублей является обоснованной и справедливой. При этом суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Следовательно, штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составит 59550 рублей.

    Заявлений от ответчика о применении ст.333 ГК РФ не поступило, доказательств несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательств не предоставлено.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере 3882 рубля.

    Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Коробова Сергея Николаевича удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ» в пользу Коробова Сергея Николаевича ввиду отказа от исполнения договора поставки товара 59550 рублей, 59550 рублей неустойку за просрочку поставки товара, 59550 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 2000 рублей компенсацию морального вреда, а всего 121100 рублей.

    Взыскать с ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ» 3882 рубля государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                           Маркина Г.В.