Решение от 09.10.2018 по делу № 2-411/2018 от 19.03.2018

Дело №2-411/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«09» октября 2018 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Лидии Илларионовны к Маркову Сергею Анатольевичу, Дрябжинской Олесе Игоревне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании соглашения о распределении долей недействительным и применении последствий его недействительности, обязании передать квартиру в собственность и зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Л.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Маркову С.А., Дрябжинской (ранее – Марковой) О.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о понуждении ответчика к исполнению договора в части передачи в собственность квартиры и регистрации права на объект недвижимости, сославшись на то, что 15 марта 2010 года между истцом и Марковым С.А. был заключен договор целевого займа на покупку ответчиком квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, согласно которому она передала Маркову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом, Марков С.А. обязался вернуть долг в указанной сумме в срок до 31 декабря 2015 года, а в случае не возврата долга в указанный срок, обязался передать мне в счет погашения долга указанную квартиру до 01 мая 2016 года. 16 марта 2010 года ответчиком была совершена сделка – заключен договор купли – продажи квартиры. Указанные денежные средства ответчик ей не вернул, в связи с чем, на основании ст.414 ГК РФ изменился способ исполнения договора займа, именно, ответчик обязан передать истцу в собственность спорную квартиру. При обращении к ответчику о передаче ей квартиры по договору, данное требование осталось без ответа.

Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, не являющейся совместной собственностью супругов Маркова С.А. и Дрябжинской (ранее – Марковой) О.И.; признать соглашение о распределении долей в <адрес> в <адрес> Смоленской области, заключенное 24 ноября 2014 года между Марковым С.А. и Дрябжинской (ранее – Марковой) О.И., недействительным, применив последствия ничтожной сделки; обязать Маркова С.А. в 30-тидневный срок после вступления решения суда в законную силу, передать ей в собственность квартиру; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области зарегистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, на Маркову Л.И.

Ответчик Дрябжинская О.И., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

В судебном заседании истицей Марковой Л.И. заявлено об отказе от исковых требований, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истицы Марковой Л.И. – Мишко Л.М. поддержал заявление об отказе от иска.

Ответчик Марков С.А., представитель ответчика Дрябжинской О.И. - Тертышная А.Ю. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая то, что отказ от иска заявлен добровольно, в пределах требований федерального закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░░