Решение по делу № 2-3938/2018 от 06.08.2018

        Дело №2-3938/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                30 ноября 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещенко Виктора Викторовича к Федотову Николаю Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ещенко В.В. обратился в суд с иском к Федотову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа с учетом увеличения исковых требований в размере 1 583 209,00 рублей, судебных расходов на представителя в размере 15 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 210,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2018 года на основании расписки ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 583 209,00 рублей в качестве займа на срок до 19 апреля 2018 года. Ответчик в предусмотренный сторонами срок сумму займа не вернул. На основании изложенного истец обратился в суд (л.д.4-5, 24).

Истец Ещенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, его представитель Разнотовский Е.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Федотов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 09 апреля 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 583 209,00 рублей, о чем составлена расписка о получении в долг денежных средств, сроком до 19 апреля 2018 года, с уплатой процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы (л.д.23).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что 09 апреля 2018 года между сторонами по делу был заключен договор займа.

Доказательств того, что данная сделка была заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предоставлено.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности указанного договора займа, судом не установлено, при этом данная сделка по безденежности Федотовым Н.В. не оспорена.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ответчик в предусмотренный срок– 19 апреля 2018 года, денежные средства, взятые в заем, Ещенко В.В. не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в срок, установленный договором займа Федотов Н.В. денежные средства в сумме 1 583 209,00 рублей истцу Ещенко В.В. не возвратил, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 583 209,00.

Норма ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя всего в размере 15 000,00 руб., представил в подтверждение указанных расходов квитанцию АА №000233 от 25 мая 2018 года об оплате услуг в рамках настоящего гражданского дела на сумму 15 000,00 руб. (л.д.8).

С учетом степени сложности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, непродолжительного времени их проведения, обширности судебной практики, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. разумными, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Ещенко В.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8 210,00 рублей (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811,Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 54, 56, 67, 98, п.2 ст.117, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ещенко Виктора Викторовича к Федотову Николаю Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федотова Николая Вениаминовича в пользу Ещенко Виктора Викторовича задолженность по договору займа в размере 1 583 209,00 рублей, расходы на представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210,00 рублей, всего взыскать 1 601 419,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                           А.В. Лобанов