Решение от 24.10.2016 по делу № 1-205/2016 от 12.09.2016

№ 1-205/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Донецк                             24 октября 2016 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимого Синельникова А.В.,

защитника – адвоката Семиной Н.Г.,

потерпевшей Синельниковой Л.В.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Синельникова АВ, ... года рождения, уроженца ..., ..., имеющего ... образование, ..., имеющего несовершеннолетних детей СДА, ... года рождения, СЕА, ... года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Синельников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Синельников А.В. ... примерно в 14 часов, находясь в квартире по адресу: ..., ..., в ходе конфликта на бытовой почве, имея умысел на причинение телесных повреждений СЛВ, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений СЛВ, реализуя свой преступный умысел, подойдя к СЛВ, сидевшей на диване, выхватил у нее из рук пластмассовый веник, который она взяла на кухне и принесла с собой, и стал наносить им удары по лицу и голове, при этом СЛВ, укрываясь от ударов, закрывала лицо левой рукой, Синельников А.В. умышленно нанес удар в область левой кисти, от которого СЛВ почувствовала резкую боль, в результате чего, причинил СЛВ телесные повреждения в виде: «Закрытый перелом основания 5-й пястной кости левой кисти, кровоподтек в области лица слева». Согласно заключению эксперта № 164 от 02.08.2016 указанный перелом основания 5-й пястной кости левой кисти у СЛВ в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья» (более 21 дня).

Своими умышленными действиями Синельников А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    В ходе судебного заседания от потерпевшей СЛВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синельникова А.В. в связи с примирением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей вред заглажен.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым Синельниковым А.В. и его защитником адвокатом Семиной Н.Г., просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синельникова А.В. исходит непосредственно от потерпевшей СЛВ. Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, наказание, предусмотренное за его совершение, не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый и потерпевшая примирились, претензий друг к другу не имеют. Подсудимый Синельников А.В. ранее не судим.

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Синельниковой А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Синельникова А.В.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░