Решение по делу № 77-1768/2019 от 23.09.2019

Судья Игонин Д.И. Дело № 77-1768/2019

РешеНИЕ

16 октября 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Комарова М.В. на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Нуруллина Артема Ринатовича по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Нуруллина А.Р., его защитника Комарова М.В., потерпевшую Крысину Н.В., ее представителя Дудова А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2019 года примерно в 18 часов 40 минут на пересечении улиц Серова и Г. Баруди, возле дома № 25 по улице Г. Баруди города Казани, произошло столкновение автомобилей марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак ...., под управлением Нуруллина А.Р., и марки «Honda CRV», государственный регистрационный знак ...., под управлением Крысиной Н.В.

Постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 5 июня 2019 года Нуруллин А.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000рублей за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан об исправлении описки, от 26 августа 2019 года вынесенное по делу постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Комаров М.В. просит постановление должностного лица ГИБДД, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2019 года примерно в 18 часов 40 минут на пересечении улиц Серова и Г. Баруди, возле дома №25 по улице Г. Баруди города Казани, Нуруллин А.Р., управляя автомобилем марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю марки «Honda CRV», государственный регистрационный знак ...., под управлением Крысиной Н.В., завершающему движение через перекресток.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП), объяснениями участников ДТП, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Крысиной Н.В. за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, фотоматериалами, рапортом сотрудника полиции, справкой о работе светофорных объектов и видеоматериалами, на которых запечатлена работа светофорных объектов, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Нуруллина А.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Наказание Нуруллину А.Р. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о невиновности Нуруллина А.Р. опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В частности, названные выше доказательства свидетельствуют о том, что автомобиль Крысиной Н.В. заехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, пересек большую часть перекрестка – 24 метра от стоп-линии, и должен был завершить по нему движение; Нуруллин А.Р., вопреки его убеждениям, хотя и начал движение на разрешающий сигнал светофора, должен был руководствоваться положениями пункта 13.8 Правил дорожного движения, при должной степени осмотрительности мог и обязан был убедиться, что пространство перекрестка перед ним свободно, установив нахождение на нем автомобиля Крысиной Н.В., пропустить его, позволив завершить движение через перекресток, однако не сделал этого.

Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Нуруллина Артема Ринатовича по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Комарова М.В. - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ: