Решение по делу № 11-17/2020 от 13.01.2020

Дело № 11-17/2020

В суде первой инстанции слушал мировой судья судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 Лутковская Н.В.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 г.               г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи          Новицкой Т.В.

при секретаре судебного заседания              Валовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Киян Нины Александровны задолженности по договору займа, судебных расходов и частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 31 от 15 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Киян Н.А. задолженности по договору займа (№) от 04 апреля 2018 года, заключенному между ООО МФК «МангоФинанс» и Киян Н.А., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 31, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 34, от 15 ноября 2019 года отказано в принятии заявления ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Киян Н.А. задолженности по договору займа, судебных расходов. Разъяснено, что взыскатель имеет право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 15 ноября 2019 года ООО МФК «МангоФинанс», подало частную жалобу на вышеуказанное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи от 15 ноября 2019 года и направить материалы мировому судье для рассмотрения по существу. Указали, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, возражений, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что Общество с ограниченной ответственностью МФК «МангоФинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре о вынесении судебного приказа о взыскании с Киян Н.А. задолженности по договору займа (№) от 04 апреля 2018 года, заключенному между ООО МФК «МангоФинанс» и Киян Н.А., судебных расходов. Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 31, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 34, от 15 ноября 2019 года отказано в принятии заявления ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа, разъяснено, что взыскатель имеет право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства с соблюдением правил предъявления иска. Мировой судья установив, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа. С выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции. В соответствии с положениями п. 3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. По смыслу ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены принятого мировым судьей определения. Принятым мировым судьей решением не нарушаются права и интересы Общество с ограниченной ответственностью МФК «МангоФинанс», поскольку истец не лишен права обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Определение мирового судьи судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 15 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Киян Нины Александровны задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без изменения. Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» оставить без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья                                 Новицкая Т.В.