Решение по делу № 2-571/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-571/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка                                                                          08 сентября 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Алагуевой Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Алагуевой Э.П., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 145 653, 22 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Алагуевой Э.П. было заключено Соглашение о кредитовании № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей по 24% годовых со сроком возврата согласно графику до 02.04.2018г. Заемщик должен был погашать кредиты ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам месяца. Заемщик Алагуева Э.П. умерла. На 13 мая 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 145 653, 22 рубля, в том числе основной долг в размере 126 504, 91 рубля, проценты за кредит в размере 17 103, 63 рубля, пени – 2 044, 68 рубля. Обращаясь в суд с исковыми требованиями, банк просит взыскать указанную задолженность из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Алагуевой Э.П.

Представитель истца по доверенности Цыденов В.Д. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 31 марта 2015 года было заключено Соглашение №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Алагуевой Э.П. кредит в размере 150 000 рублей под 24 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алагуева Э.П. умерла, о чем Джидинским районным отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным банком расчетам задолженность заемщика по состоянию на 13 мая 2016 года по кредиту составляет 145 653, 22 рубля.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе проверки сведений о наличии наследников заемщика и наследственного имущества судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела наследственное дело на умершую Алагуеву Э.П. отсутствует, наследники за открытием наследства не обращались, что следует из сообщения нотариуса Джидинского нотариального округа Банзаракцаевой О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке сельского поселения «Петропавловское» от ДД.ММ.ГГГГ Алагуева Э.П. была зарегистрирована в. <адрес> совместно с ней проживали сын ФИО1, невестка ФИО2, внуки ФИО3, ФИО4, родственники ФИО5, ФИО6

Судом были проверены сведения о принадлежности Алагуевой Э.П. указанного жилого дома, а также какого–либо иного имущества. Однако было установлено, что на момент открытия наследства у умершего наследодателя Алагуевой Э.П. какое-либо имущество отсутствовало, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 29.07.2016г., сообщения БУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ» от 08.09.2016г., а также сообщения ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району от 28.07.2016г., справки Гостехнадзора от 09.08.2016г.

Кроме того, установлено, что Комитет имущественных и земельных отношений Джидинского района не располагает сведениями о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на Алагуеву Э.П., в УПФР в Джидинском районе нет сведений о денежных средствах на счетах Алагуевой Э.П.

Также в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен сын умершего заемщика ФИО1, который пояснил, что у матери на момент смерти в собственности не было имущества, в <адрес> Алагуева Э.П. была зарегистрирована, фактически там не проживала, квартира принадлежит родственнику ФИО5 Алагуева Э.П. проживала с семьей сына по <адрес>, дом ей не принадлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не предоставлены какие-либо доказательства о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Алагуевой Э.П. Отсутствие наследственного имущества является основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов. Таким образом, поскольку наследственное имущество умершего заемщика не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Алагуевой Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                   М.А. Чимбеева