Решение по делу № 2-8044/2021 от 10.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному иску ФИО1 к ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму займа в размере 12 000,00 руб. под 803% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственности в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

    В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 26 698,00 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000,94 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму займа в размере 12 000,00 руб. под 803% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 26 698,00 руб.

Ответчик, оспаривая факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подал встречный иск, в котором пояснил, что номер телефона, указанный в договоре ему не принадлежит, на банковский счет денежных средств не поступало.

Согласно перечню транзакций ПАО «РОСБАНК», направленного в адрес суда по судебному запросу, на карту №, держателем которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18.07.2018г. поступили денежные средства в размере 12.000 руб. что составляет обозначенную договором сумму займа.

Также, в ответ на запрос суда ПАО «МегаФон» направил установочные данные абонента по номеру телефона, указанного в договоре, согласно которых Договор между ПАО «Мегафон» и ФИО2 действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отклоняя доводы ответчика о непринадлежности номера телефона, суд учитывает, что указанный в кредитном договоре номер телефона принадлежал лицу, имеющему одинаковые с ответчиком фамилию и отчество, что позволяет суду прийти к выводу о наличии родственных отношений между данными лицами. При этом, ответчиком не представлено доказательств, что она не пользовалась указанным номером телефона в юридически значимый период.

Таким образом, суд считает доводы ответчика по первоначальному иску несостоятельными, встречный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 26 698,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" задолженность по кредитному договору в размере 26 698 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000,94 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" о признании договора займа незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                             А.И. Пушкина