Решение по делу № 2-455/2023 от 30.03.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Питомник Нововикринский» к ФИО5 об обязании ответчика ФИО5 освободить самовольно занятый спорный земельный участок, принадлежащий истца СПК «Питомник Нововикринский» разобрать или снести ограждение из металлической сетки, очистить участок от многолетних насаждений, об обязании ответчика не чинить препятствия СПК «Питомник Нововикринский» в пользовании спорным земельным участком, расположенный по адресу: РД, <адрес> и о взыскании с ФИО5 судебных расходов, в том числе расходов по оплате представителю и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Питомник Нововикринский» обратилось в суд с иском к ФИО5 об обязании ответчика ФИО5 освободить самовольно занятый спорный земельный участок, принадлежащий истца СПК «Питомник Нововикринский» разобрать или снести ограждение из металлической сетки, очистить участок от многолетних насаждений, об обязании ответчика не чинить препятствия СПК «Питомник Нововикринский» в пользовании спорным земельным участком, расположенный по адресу: РД, <адрес> и о взыскании с ФИО5 судебных расходов, в том числе расходов по оплате представлю и расходов по оплате госпошлины.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:- истец руководствуясь благими намерениями, а также в целях компенсации расходов, вложенных ответчиком на основании спорного земельного участка, отказывается в полнм объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок оставить в пользовании ответчика, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить спорный земельный участок, принадлежащий истцу, в том числе снести ограждение и очистить участок от многолетних насаждений.

В указанном мировом соглашении имеются записи о том, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173,ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Председатель СПК «Питомник Нововикринский» ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимали, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Из их письменных заявлении адресованных суду следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.Суд, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывает истцом и ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на сновании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное председателем СПК «Питомник Нововикринский» ФИО3 и ответчиком ФИО5 мировое соглашение, согласно которому:

-истец председатель СПК «Питомник Нововикринский» ФИО3 руководствуясь благими намерениями, а также в целях компенсации расходов, вложенных ответчиком на основании спорного земельного участка, отказывается в полнм объеме от исковых требований к ответчику ФИО5 и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок оставить в пользовании ответчика:

-ответчик ФИО5обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить спорный земельный участок, принадлежащий истцу, в том числе снести ограждение и очистить участок от многолетних насаждений.

Производство по делу по иску СПК «Питомник Нововикринский» к ФИО5 об обязании ответчика ФИО5 освободить самовольно занятый спорный земельный участок, принадлежащий истца СПК «Питомник Нововикринский» разобрать или снести ограждение из металлической сетки, очистить участок от многолетних насаждений, об обязании ответчика не чинить препятствия СПК «Питомник Нововикринский» в пользовании спорным земельным участком, расположенный по адресу: РД, <адрес> и о взыскании с ФИО5 судебных расходов, в том числе расходов по оплате представлю и расходов по оплате госпошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов