Решение по делу № 2-1156/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1156/2016

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                24 августа 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной О.П.,

с участием истицы Федоровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоровой Надежды Александровны к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.А. обратилась в Новоусманский райсуд с исковым заявлением к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком № общей площадью №.м., расположенным по адресу: <адрес> и признании права собственности на него.

В своем заявлении истица указала, что является членом <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется вышеуказанным земельным участком, который предоставлен ей в собственность постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земель <адрес>, членам <адрес> Поскольку Список членов СНТ, которым участки были предоставлены в собственность к постановлению не приложен и по сведениям 3 лица утрачен, свидетельство на право собственности ей не выдавалось, истец обратилась в суд с настоящим иском. В качестве 3 лица истец указала <адрес>» (л.д.2-3).

В судебном заседании истица Федорова Н.А. поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям.

      Представитель ответчика (Администрации Новоусманского муниципального района) в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что районная администрация не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель 3 лица (<адрес>») также не явился в судебное заседание, но суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку судом своевременно было направлено, а почтой доставлено судебное извещение по месту нахождения СНТ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 ФЗ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

       Согласно постановлению <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> земельный участок площадью № гектара, ранее предоставленный <адрес> для коллективного садоводства рабочих и служащих, был передан в коллективно-совместную собственность <адрес>» и в собственность членов <адрес>» № гектаров (л.д.9).

Таким образом, после передачи земельного участка площадью № в собственность <адрес>» и его членом, районная администрация утратила право на распоряжение этой землей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования предъявлены к лицу, который не обладает полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в границах <адрес>» и поэтому заявленный в районном администрации иск следует отклонить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Федоровой Надежды Александровны к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования земельным участком № общей площадью №.м., расположенным по адресу: <адрес> и признании права собственности на него, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: