Решение по делу № 22-3186/2022 от 21.07.2022

Судья Тарасова И.А. дело № 22-3186/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 августа 2022 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Булычева П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещак О.А.,

с участием осужденного Бурого А.А.,

адвоката Нагибиной О.В.,

прокурора Скипиной Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С. на приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года, по которому

Бурый А. А., <.......>, судимый:

- 18 сентября 2014 года Даниловским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 января 2019 года по отбытии срока наказания;

- 11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Даниловского судебного района Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Даниловского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2020 года отменено условное осуждение, Бурый А.А. направлен для отбывания наказания, сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освободившийся 7 мая 2021 года по отбытии срока наказания;

- 2 сентября 2021 года Даниловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Даниловского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2022 года отменено условное осуждение, Бурый А.А. направлен для отбывания наказания, сроком 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 2 сентября 2021 года (с учетом постановления Даниловского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2022 года) и назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и в отношении процессуальных издержек.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Скипину Д.М., поддержавшую апелляционное представление и просившую об изменении приговора, выступление осужденного Бурого А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Нагибиной О.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Бурый А.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Бурый А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, по ходатайству подсудимого с согласия участвующих в деле лиц, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С., не оспаривая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, находит приговор суда незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что согласно резолютивной части приговора, судом зачтено в срок наказания время содержания Бурого А.А. под стражей с 11 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть уже отбытая часть наказания. Просит приговор в отношении Бурого А.А. изменить: исключить из приговора зачет времени содержания под стражей с 11 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Бурого А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Бурому А.А. были разъяснены. При этом он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство им принято добровольно, после консультации с защитниками.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Бурый А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Правовая оценка содеянного Бурым А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в апелляционном представлении.

При определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом принята во внимание и личность осужденного Бурого А.А., который по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ «Даниловская ЦРБ» не значится, за помощью не обращался, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурому А.А., судом первой инстанции не установлено.

Назначение Бурому А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и без применения ст. 64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре и является справедливым. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому любого иного наказания, в том числе условного, надлежащим образом мотивирован в приговоре, его обоснованность не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции. Суд правильно указал в приговоре, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вывод суда о том, что исправление Бурого А.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, мотивирован, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Таким образом, требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного судом соблюдены.

Наказание, назначенное осуждённому, соответствует общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ определен Бурому А.А. судом верно.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Бурого А.А., влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вместе с тем, судом первой инстанции на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Бурому А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть нахождение Бурого А.А. под стражей до вступления постановления от 11 апреля 2022 года об отмене Бурому А.А. условного осуждения в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на зачет на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей Бурого А.А. с 11 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года в отношении Бурого А. А. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей Бурого А.А. с 11 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговороставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка: осужденный Бурый А.А. содержится <.......>.