Решение по делу № 2-3692/2020 от 12.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             22 декабря 2020 г.

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю ВАЗ 211030 государственный регистрационный знак Т998ВК06 причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак С994ТУ06, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0039391962. По заявлению о страховом случае согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67620,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Истец обращает внимание на то, что бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего. Просит в порядке регресса взыскать с истца сумму возмещенного ущерба в размере 67620,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, в представленных возражениях сообщает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт несвоевременного извещения им страховщика, считает требования необоснованными.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков. В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060, имевшим государственные регистрационные знаки С994ТУ06 и полис АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ 0039391962, и автомобиля ВАЗ 3211030, имевшим государственные регистрационные знаки Т998ВК06, полис ООО РСО «ЕВРОИНС» серии ЕЕЕ №. Потерпевший – собственник автомобиля ВАЗ 3211030 ФИО1 получил от своего страховщика ООО РСО «ЕВРОИНС» 67620,00 руб. в счет возмещения ущерба.

Указанные факты являются достоверными, так как никем не оспорены.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ такое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса истец ссылается на то, что им было выплачено страховое возмещение в размере 67620,00 руб.

Истцом в качестве подтверждения выплаты страхового возмещения представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд не принимает указанное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства возмещения истцом страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В качестве получателя в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указан АО «АЛЬФА-БАНК», в нарушении Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в графе «Получатель» не указаны реквизиты страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, потерпевшему (наименование получателя и ИНН). Сведений о принадлежности счета получателя страховщику ООО РСО «ЕВРОИНС» платежное поручение не содержит и суду не представлено. Указанное платежное поручение не содержит подпись уполномоченного лица банка плательщика средств в графе «Отметки банка». Кроме того, суду не представлено указанное в назначении платежа платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приход к выводу о недоказанности истцом факта перечисления на счет ООО РСО «ЕВРОИНС», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, денежных средств в размере 67620,00 руб.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Судом установлено, что бланк извещения о ДТП был предоставлен истцу потерпевшим, что следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении.

Суд отмечает, что истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной (приложенный истцом собственноручно к исковому заявлению), не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность виновника ДТП предоставить извещение о ДТП своему страховщику фактически за ответчика выполнил потерпевший, что исключает ответственность ФИО2 в виде возмещения истцу суммы страховой выплаты, перечисленной потерпевшему и, как следствие, влечёт отказ в удовлетворении иска, так как истец не доказал причинение ему ответчиком убытков. Суд также приход к выводу о недоказанности истцом факта перечисления на счет ООО РСО «ЕВРОИНС», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, денежных средств в размере 67620,00 руб., что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского райсуда РИ                             Бекботова Т.А.