Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1014/2010 от 29.11.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Игнатовой Н.П.,

подсудимого Бердичевского Д.Л.,              

защиты адвоката Чуприна И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сергиенко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Бердичевского Д.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердичевский Д.Л. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, Бердичевский Д.Л. находясь в лотерейном клубе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, используя малозначительный повод, устроил ссору с потерпевшим из-за того, что тот не уступил ему дорогу при выходе из туалета, расположенном в вышеуказанном клубе. В ходе ссоры Бердичевский Д.Л., имея умысел на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, нанес один удар локтем левой руки в область правого глаза потерпевшего, от которого последний упал на пол, ударившись головой о ступень в вышеуказанном туалете. В результате Бердичевский Д.Л. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века справа, которое не причинило вред здоровью человека; ушибленной раны затылочной области слева, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 40 минут до 01 часа 30 минут потерпевший находясь на крыльце компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> для осуществления звонка, взял в руки принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3150 рублей в котором находилась флеш-карта объемом 2 Гб стоимостью 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени Бердичевский Д.Б., находясь на крыльце лотерейного клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного, изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто без применения насилия, похитил, выхватив из руки потерпевшего сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3150 рублей в котором находилась флеш-карта объемом 2 Гб стоимостью 400 рублей, и удерживая при себе вышеуказанный сотовый телефон с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими действиями Бердичевский Д.Л. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3550 рублей, который для него является незначительным.

Органом дознания Бердичевский Д.Л. обвиняется по п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Бердичевский Д.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкции ч.2 ст. 115, ч.1 ст.161 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Бердичевского Д.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного Бердичевского Д.Л. несудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бердичевского Д.Л. судом принимаются во внимание полное признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной (л.д.№), возмещение потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бердичевского Д.Л., судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Рассматривая гражданский иск, заявленный юрисконсультом <данные изъяты> гражданский истец о возмещении материального ущерба в размере 392 рубля 70 копеек в интересах <данные изъяты> (л.д.№), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший проходил лечение по поводу телесных повреждений, причиненных Бердичевским Д.Л.

        С учетом перечисленных обстоятельств - характера совершенных преступлений, личности виновного Бердичевского Д.Л., суд приходит к выводу о назначении Бердичевскому Д.Л. наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений по каждому преступлению ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление Бердичевского без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Бердичевского Д.Л. в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Бердичевского Д.Л. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-ежемесячно являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,

- не посещать увеселительные заведения - клубы, кафе,

- в период с 22 часов до 6 утра находиться дома по месту жительства,

-принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Бердичевского Д.Л. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Бердичевского Д.Л. счет возмещения материального ущерба:

- 392 (триста девяносто два) рубля 70 копеекв пользу <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон (<данные изъяты>), флеш-карту «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего потерпевшего, оставить ему же.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Чуприну И.И. в сумме 477 рублей 40 копеек, принять за счет государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 И.В.Пьянкова