Решение по делу № 9-353/2015 от 02.07.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Партнерство» к Даниловой С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Партнерство» обратилось в суд с иском к Даниловой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Партнерство» было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд МО ксерокопии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, графика платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ для суда и для стороны ответчика.

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом не были устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Партнерство» подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Партнерство» к Даниловой С. А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу – ООО «Партнерство».

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: