Решение по делу № 1-189/2021 от 10.03.2021

Дело №1-189/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                         18 мая 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А., помощников Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В., Савиновой М.И.,

подсудимого Степанова Александра Андреевича,

защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Ларионова В.Ю. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/21 в отношении

Степанова А. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего оператором склада в ООО «Агроторг», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 16 часов 25 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь на стоянке вблизи кафе «Дворик Серго», расположенного по адресу: /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл         Бондареву А.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество в виде 2 таблеток, массой 0,52 г. каждая, всего общей массой 1,04г., в составе которого содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

При этом Степанов А.А. получил от Бондарева А.А. за указанное наркотическое средство денежные средства в размере /данные изъяты/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

После совершения незаконного сбыта, в этот же день, /дата/, в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 05 минут, Бондарев А.А., находясь в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное им у Степанова А.А. указанное вещество в виде двух таблеток, общей массой 1,04 г., в составе которого, содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия Степанова А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, Степанов А.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут /дата/, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории городского округа Клин Московской области неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещество в виде 3 таблеток, массой 0,40 г. каждая, а всего общей массой 1,2 г., в составе которого содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ №1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов А.А., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут /дата/, с целью дальнейшего незаконного сбыта, спрятал указанное наркотическое средство в виде 3 таблеток общей массой 1,2 г. в задний левый карман надетых на нем джинсов, приготовив, тем самым, указанное наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

Однако Степанов А.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как /дата/ около 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у кафе /данные изъяты/ расположенного по адресу: Московская /адрес/, Степанов А.А. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин и доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, кабинет /номер/ «А», где в этот же день, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 16 минут, в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленное к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц, вещество в виде 3 таблеток, общей массой 1,2 г., в составе которого содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Органами следствия действия подсудимого Степанова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Степанов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, показал, что /дата/ он вместе с братом Свидетель №1, знакомым Чижонковым, приехали в /адрес/ для приобретения наркотических средств. Созвонились с Крыловым М., чтобы он приехал на машине, тот приехал с Бондаревым А.А., а последний предложил отдохнуть и приобрести наркотическое средство для совместного употребления. Он согласился, решили взять три таблетки /данные изъяты/ В магазине /данные изъяты/ на интернет сайте /данные изъяты/ он приобрел три таблетки /данные изъяты/ за 2400 рублей, направился к месту закладки в лесной массив, но наркотическое вещество не нашел. Бондареву А.А. он предложил отложить мероприятие. Тот согласился. В период с 13 по /дата/ он никуда не выезжал, у него имелся запас наркотических средств, которые он приобрел для личного пользования /дата/. /дата/ ему позвонил Бондарев А.А. они договорились встретиться и он передал ему наркотическое вещество (2 таблетки), которое приобрел /дата/ для совместного употребления, получив от Бондарева А.А. денежные средства в размере /данные изъяты/

/дата/ у него был день рождения. Утром ему позвонил Бондарев А.А., предложил отдохнуть. Вечером Бондарев А.А. позвонил снова, он сказал ему, что у него нет денег. /дата/ Бондарев А.А. перевел ему денежные средства, на которые он на сайте «Гидра» заказал наркотические средства -3 таблетки. Когда он вышел из лесного массива с закладкой, его задержали сотрудники полиции. С Бондаревым А.А. встретиться не договаривался, тот должен был подхватить его по дороге в сторону            /адрес/ и подвезти домой. /дата/ приобрел наркотическое вещество для личного потребления, продавать его не собирался.

Однако, вина Степанова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтвердилась в судебном заседании показаниями свидетеля Отрезова В.Н.; оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Новикова С.В., Караванова С.В., Родионова Е.А., Евраскина В.Ю., Хромова Д.А., Полякова А.А., Свидетель №1, показаниями свидетеля Бондарева А.А., полученными в ходе судебного следствия и органами предварительного расследования (оглашены по правилам ч.3 ст. 281 УПК РФ), письменными доказательствами по делу.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ:

Из показаний свидетеля Родионова Е.А., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции, /дата/ на территории /адрес/ городского округа /адрес/, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», направленное на документирование незаконных действий Степанова А.А., проживающего в р./адрес/, городской округ Клин, /адрес/, который занимается незаконным распространением наркотического средства в виде таблеток на территории /адрес/ городского округа /адрес/. /дата/ в отделение ОНК ОМВД России по городскому округу Клин пришел Бондарев А.А. Сотрудник полиции с его слов напечатал заявление о проведении проверки в отношении     Степанова А.А., проживающего в р./адрес/ /адрес/, имеющего в пользовании абонентский номер телефона: /номер/, который распространяет наркотическое средство на территории /адрес/. Также сотрудником полиции со слов Бондарева А.А. было напечатано согласие на добровольное оказание содействия сотрудникам полиции и на принятие участия в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства в виде таблеток на сумму 1500 рублей у Степанова А.А. Последний осуществляет сбыт наркотического средства по следующей схеме: Степанову А.А. на абонентский номер      /номер/ звонят наркозависимые лица и договариваются о приобретении наркотического средства на определённую сумму, а также о месте встречи. Степанов А.А. после передачи ему денежных средств, передаёт наркотик из рук в руки. Бондарев А.А. указанным способом неоднократно приобретал запрещенные вещества у Степанова А.А. Перед началом мероприятия в отдел были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр Бондарева А.А.: предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол. Бондареву А.А. вручили два видеорегистратора и диктофон. Присутствующим лицам было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на данных устройствах, что зафиксировали в соответствующем протоколе. Бондареву А.А. передали денежные средства на общую сумму 1500 рублей, купюры номиналом 1000 и 500 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства у Степанова А.А. Денежные купюры были осмотрены и светокопированы, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее был произведен личный досмотр сотрудника полиции Евраскина В.Ю., выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве «водителя». В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, что зафиксировали в протоколе. На стоянке возле здания отдела полиции досмотрели транспортное средство - /данные изъяты/ с государственным регистрационным номером /номер/ Предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств в автомобиле обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол. После чего Бондарев А.А. вместе с сотрудником полиции Евраскиным В.Ю. и двумя понятыми сели в автомашину /данные изъяты/ с государственным регистрационным номером /номер/ и направились в сторону     /адрес/. Он совместно с другими сотрудниками полиции на другом автомобиле также направились в том направлении для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видеосъёмки. В целях конспирации, они все вместе остановились на /адрес/ городского округа /адрес/ для осуществления Бондаревым А.А. звонка Степанову А.А., чтобы обсудить место встречи и детали приобретения наркотического средства. В присутствии двух понятых Бондарев А.А. со своего мобильного телефона позвонил на абонентский /номер/, находящийся в пользовании Степанова А.А. и, в ходе разговора с ним, дал понять, что хочет приобрести у Степанова А.А. наркотическое средство на сумму /данные изъяты/. На что, Степанов А.А., сказал    Бондареву А.А., чтобы тот подъехал к повороту на д. Селевино, к кафе «Дворик Серго», которое расположено по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, автодорога М-10 «Россия», 98 км, где Степанов А.А. будет его ждать. Бондарев А.А. с сотрудником полиции Евраскиным В.Ю. и одним понятым на автомобиле /данные изъяты/ с государственным регистрационным номером /номер/ направились к месту встречи. Другие сотрудники полиции со вторым понятым, для осуществления визуального контроля, направились в том же направлении, и, по приезду, расположились на стоянке вблизи кафе, где уже находился Степанов А.А. Автомобиль /данные изъяты/ с государственным регистрационным номером /номер/ остановился на автозаправке «Транс-АЗС /номер/», расположенной в ста метрах от кафе «Дворик Серго». Сотрудником полиции Бондареву А.А. были включены видеорегистраторы и диктофон. Бондарев А.А. вышел из автомобиля и направился к месту встречи со Степановым А.А. На стоянке вблизи кафе «Дворик Серго» Бондарев А.А. и Степанов А.А. встретились, поприветствовали друг друга, после чего отошли на несколько метров и Бондарев А.А. передал Степанову А.А. из рук в руки денежные средства в размере 1500 рублей, Степанов А.А. убрал в карман деньги и передал Бондареву А.А. наркотическое средство. Они о чём-то поговорили, потом попрощались и Степанов А.А. пошёл в направлении автодороги М-10 «Россия», а Бондарев А.А. вернулся в автомобиль, где его ждал сотрудник полиции и понятой. Все вернулись в отдел полиции, расположенный по адресу: /адрес/ для оформления соответствующих мероприятий. По прибытию в присутствии понятых Бондарев А.А. добровольно выдал приобретенные им две таблетки светлого цвета с рисунками на них, упакованные в полимерный пакет, которые он приобрел на сумму /данные изъяты/ у Степанова А.А., о чем составили соответствующий протокол. У Бондарева А.А. были изъяты ранее выданные видеорегистраторы и диктофон, записи с которых были записаны на компакт-диск, что зафиксировали в соответствующем протоколе. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Бондарева А.А., в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, о чем составили соответствующий протокол. В ходе личного досмотра сотрудника полиции         Евраскина В.Ю., выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли «водителя»: предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, что зафиксировали в протоколе. На стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ провели досмотр транспортного средства «Форд Фокус2» с государственным регистрационным номером «А501СУ190», в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружили, о чем составили протокол /данные изъяты/

Согласно показаниям свидетеля Караванова С.В. (оглашены по согласию сторон в силу требований ч.1 ст. 281 УПК РФ), он является сотрудником полиции, /дата/ на территории /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», направленное на документирование незаконных действий Степанова А.А., который занимается распространением наркотических средств на территории городского округа /адрес/. В ходе ОРМ Бондарев А.А. добровольно оказал содействие сотрудникам полиции и принял участие в данном мероприятии в качестве закупщика, приобрел у Степанова А.А. при личной встрече на сумму /данные изъяты/ наркотическое средство в виде двух таблеток. /дата/ около 16 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около кафе «Дворик Серго», расположенного по адресу: /адрес/., Степанов А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин. В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у Степанова А.А. в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора «МТС», который не упаковывался. Был составлен соответствующий протокол /данные изъяты/

Свидетель Евраскин В.Ю. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Родионова Е.А. и Караванова С.В., которые оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон (т. 1, л.д. 143-146);

Из показаний свидетеля Бондарева А.А., данных в ходе судебного следствия и полученных органами предварительного расследования, оглашенных по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он употреблял психотропное вещество – амфетамин, которое неоднократно приобретал у Степанова А.А.. С последним познакомился в январе прошлого года. Тогда же ему стало известно, что Степанов А.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ по цене примерно по 500 р. за 0,5 г., а таблетки /данные изъяты/ содержащие в своем составе наркотическое средство, по цене /данные изъяты/ за 2 штуки. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ Степанов А.А. осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят Степанову А.А. на абонентский номер телефона: /номер/, находящийся в его пользовании, договариваются о приобретении наркотика на определённую сумму, о месте встречи, где Степанов А.А., после передачи денежных средств, передаёт наркотик из рук в руки. /дата/ он встретился со Степановым А.А. и его братом Свидетель №1 в /адрес/. Они со Степановым А.А. договорились, что тот на интернет-сайте /данные изъяты/ купит наркотическое средство /данные изъяты/ которое он приобретет у него при следующей с ним встрече. Со слов Степанова А.А. ему было известно, что /дата/ на интернет-сайте «Гидра» тот купил наркотическое средство «экстази» в виде таблеток и поехал забирать из тайниковой «закладки», однако наркотик не нашел, так как было уже темно. /дата/ он неоднократно созванивался со Степановым А.А. и хотел у него купить наркотическое средство, однако тот ему продать по какой-то причине его не мог. /дата/ в дневное время, примерно до обеда, он созвонился со Степановым А.А., в разговоре узнал, что тот поедет забирать из тайниковой «закладки» наркотическое средство /данные изъяты/ что готов дать ему 2 таблетки наркотического средства за /данные изъяты/. После разговора со Степановым А.А. он пришел в ОМВД России по городскому округу Клин, подал заявление о привлечении Степанова А.А., который занимается распространением наркотического средства на территории /адрес/, к уголовной ответственности, согласился принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии с целью приобретения наркотического средства у Степанова А.А. Ему были переданы денежные средства в размере /данные изъяты/, предназначенные для покупки наркотического средства у Степанова А.А. Они договорились встретиться возле кафе, расположенном около АЗС рядом с поворотом на /адрес/. На стоянке он встретился со Степановым А.А., передал ему из рук в руки выданные ему денежные средства в размере /данные изъяты/, а Степанов А.А. передал ему полимерный пакет с застёжкой, внутри которого находились две таблетки светлого цвета с рисунками на них. После чего, они попрощались,    Степанов А.А. пошёл в сторону автодороги М-10 «Россия», а он вернулся в автомобиль. Они вернулись в отдел полиции, он добровольно выдал две таблетки, которые приобрел у Степанова А.А., был проведен его личный досмотр: предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств у него обнаружено не было, что было занесено в соответствующий протокол /данные изъяты/

Согласно показаниям свидетеля Новикова С.В., оглашенным в судебном заседании по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ) /дата/ около 14 часов 30 минут он находился недалеко от здания ОМВД России по городскому округу Клин, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Вместе с ним принять участие в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В кабинете находились другие сотрудники полиции и Бондарев А.А., который согласился оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства в виде таблеток в количестве 2 штук на сумму 1500 рублей у его знакомого Степанова А.А. Сотрудник полиции провел личный досмотр Бондарева А.А.: ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили процессуальный документ. Сотрудник полиции вручил Бондареву А.А. два видеорегистратора и диктофон, путём включения которых было продемонстрировано отсутствие записей на них. Указанные действия занесли в соответствующий протокол. Бондареву А.А. передали денежные средства на общую сумму /данные изъяты/, предназначенные для покупки наркотического средства у Степанова А.А. Купюры были осмотрены и светокопированы, что также зафиксировали в соответствующем протоколе. Был произведен личный досмотр сотрудника полиции Евраскина В.Ю., выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве «водителя»: ничего запрещенного обнаружено не было, что занесли в протокол. На стоянке возле здания отдела полиции досмотрели транспортное средство /данные изъяты/ с государственным регистрационным номером /номер/ ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили процессуальный документ. Бондарев А.А. вместе с сотрудником полиции Евраскиным В.Ю., выступающим в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве «водителя», им и еще одним понятым, сели в автомобиль /данные изъяты/ с государственным регистрационным номером /номер/ и направились в сторону р./адрес/. Другие сотрудники полиции на другом автомобиле также направились в том же направлении для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видеосъёмки. Они все остановились на /адрес/, где Бондарев А.А. со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании Степанова А.А., дал понять последнему, что хочет приобрести у него наркотическое средство на сумму /данные изъяты/, тот назначил Бондареву А.А. встречу возле кафе «Дворик Серго» по адресу: /адрес/. Бондарев А.А. с сотрудником полиции Евраскиным В.Ю. и одним понятым на автомобиле /данные изъяты/ с государственным регистрационным номером /номер/ направились к месту встречи. Он, совместно с другими сотрудниками полиции, для осуществления визуального контроля также направились к кафе «Дворик Серго», и, по приезду, расположились на стоянке вблизи кафе, где уже находился Степанов А.А. Автомобиль /данные изъяты/ с государственным регистрационным номером /номер/ остановился на автозаправке, расположенной в ста метрах от кафе «Дворик Серго». Через некоторое время Бондарев А.А. пришел на стоянку вблизи кафе «Дворик Серго», встретился со Степановым А.А., они поприветствовали друг друга, после чего отошли на несколько метров, и Бондарев А.А. передал Степанову А.А. что-то из рук в руки, как он понял это были денежные средства, которые Степанов А.А. убрал в карман. Степанов А.А. в свою очередь тоже что-то передал из рук в руки Бондареву А.А., как он понял, это было наркотическое средство. Они о чём-то поговорили, потом попрощались и Степанов А.А. пошёл в направлении автодороги М-10 «Россия», а Бондарев А.А. вернулся в автомобиль, где его ждал сотрудник полиции и понятой. Все они вернулись в отдел полиции для оформления документов. Бондарев А.А. добровольно выдал две таблетки светлого цвета с рисунками на них, упакованные в полимерный пакет, которые он приобрел на сумму /данные изъяты/ у Степанова А.А. Полимерный пакет с таблетками был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудником полиции у Бондарева А.А. были изъяты видеорегистраторы и диктофон, записи с них записаны на компакт-диск, что зафиксировали в процессуальном документе. В ходе личного досмотра Бондарева А.А., сотрудника полиции Евраскина В.Ю., выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли «водителя», ничего запрещенного при них обнаружено не было. На стоянке возле здания отдела полиции досмотрели транспортное средство /данные изъяты/ с государственным регистрационным номером /номер/, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили соответствующий документ /данные изъяты/

Свидетель Поляков А.А. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Новикова С.В., которые оглашены в судебном заседании в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон /данные изъяты/

Из показании свидетеля Свидетель №1, полученных органами предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия по согласию сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), следует, что его брат Степанов А.А., проживающий по адресу: /адрес/, г.о. Клин, р./адрес/, не менее 1 года употребляет наркотические средства, среди которых таблетки «экстази» и психотропные вещества, среди которых амфетамин. Наркотические средства и психотропные вещества он приобретал на интернет сайте «Гидра», забирал из тайниковых «закладок». Степанов А.А. употреблял наркотические средства и психотропные вещества совместно с       Бондаревым А.А., который является наркозависимым. Бондарев А.А. неоднократно при нем употреблял амфетамин. /дата/, он вместе со Степановым А.А. и          Бондаревым А.А. находились в /адрес/. Они катались на автомобиле Бондарева А.А. по городу. Степанов А.А. и Бондарев А.А. приобрели на интернет-сайте «Гидра» наркотическое средство – мефедрон. Кто именно из них приобрел наркотик, не помнит. В этот же день Степанов А.А. и Бондарев А.А. данное наркотические средство вместе употребили, путем вдыхания через нос. /дата/ Степанов А.А. и Бондарев А.А. договорились о том, что Степанов А.А. приобретет наркотическое средство в виде таблеток «экстази» в количестве 2-3 штук, чтобы потом вместе употребить, что     Степанов А.А. приобретет наркотическое средство сам, а Бондарев А.А. потом отдаст тому деньги за часть наркотика, когда Степанов А.А. заберет его из тайниковой «закладки». Как Степанов А.А. приобретал наркотик- не видел, за какую точно сумму- не знает, какую сумму денежных средств Бондарев А.А должен был отдать Степанову А.А. за часть наркотика тоже не знает. Вечером того же дня, они со Степановым А.А. поехали к месту его проживания. Тайниковая «закладка» с приобретенным Степановым А.А. в этот день наркотическим средством в виде таблеток располагалась где-то в лесном массиве в направлении д. Ямуга г.о. /адрес/. Когда они приехали домой, вечером /дата/ Степанов А.А. собрался и поехал забирать тайниковую «закладку», однако не нашел ее. На следующий день, /дата/ он уехал к себе домой и не виделся со Степановым А.А. до /дата/. Примерно после 17 часов 00 минут, он встретился со Степановым А.А. в р./адрес/ г.о. /адрес/, тот при нем употребил 1 таблетку наркотического средства /данные изъяты/, рассказал, что ему звонил Бондарев А.А., просил дать 2 таблетки наркотического средства /данные изъяты/ Со слов Степанова А.А. знает. что /дата/ он забрал из тайниковой «закладки» наркотическое средство в виде 3 таблеток, которые приобрел /дата/. 2 таблетки он передал при встрече Бондареву А.А., 1 таблетку оставил себе, которую употребил. Где Степанов А.А. встречался с Бондаревым А.А., а также -передавал ли Бондарев А.А. ему денежные средства, не рассказывал. При нем Степанов А.А. никогда никому наркотики не сбывал, а только употреблял совместно с другими наркозависимыми лицами /данные изъяты/

Постановлением начальника полиции ОМВД России по г.о. Клин от /дата/ в распоряжение следственного органа предоставлены материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» /данные изъяты/

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. Клин Евраскина В.Ю. /дата/ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в 16 часов 25 минут гражданин, известный как Степанов А., проживающий в /адрес/ г.о. /адрес/, на автомобильной стоянке у кафе «Дворик Серго» по адресу: /адрес/ при личной встрече незаконно сбыл за /данные изъяты/ гражданину Бондареву А. А., выступающему в роли покупателя, 2 таблетки светлого цвета, предположительно являющиеся психотропным веществом /данные изъяты/

/дата/ Бондаревым А.А. в ОМВД России по городскому округу Клин подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Степанова А., который распространяет наркотическое средство на территории городского округа /адрес/ /данные изъяты/

/дата/ Бондаревым А.А. дано согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства в отношении гражданина, известного ему как Степанов А. /данные изъяты/

/дата/ вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Степанова А. /данные изъяты/

В ходе личного досмотра Бондарева А.А., проведенного перед началом оперативного-розыскного мероприятия, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, при нем не обнаружено, что подтверждается протоколом от /дата/ /данные изъяты/

/дата/ в 15 часов 00 минут Бондареву А.А. для участия в ОРМ выданы два видеорегистратора и диктофон без каких-либо записей, что было продемонстрировано понятым и зафиксировано в протоколе вручения специальных средств /данные изъяты/

Бондареву А.А. в присутствии понятых для участия в ОРМ переданы денежные средства в размере /данные изъяты/

Перед началом оперативно-розыскного мероприятия в присутствии двух приглашенных граждан проведен личный досмотр Евраскина В.Ю. /данные изъяты/ досмотр транспортного средства /данные изъяты/: предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, не обнаружены.

По окончании проведения оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» /дата/ составлен протокол добровольной выдачи Бондаревым А.А. полимерного пакета с веществом в виде 2 таблеток, которые тот приобрел у Степанова А., имеющего в пользовании абонентский номер телефона /номер/ у Бондарева А.А. изъяты два видеорегистратора и диктофон /данные изъяты/ веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено /данные изъяты/

Протоколом личного досмотра от /дата/, после проведения оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», выступающего в роли водителя Евраскина В.Ю. при проведении оперативно-розыскного мероприятия, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, у него не обнаружено /данные изъяты/

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от /дата/ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» досмотрен автомобиль «Форд Фокус 2» с государственным регистрационным номером «А 501 СУ 190», предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено /данные изъяты/

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. Клин Родионова Е.А. от /дата/ следует, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в 16 часов 25 минут гражданин, известный как Степанов А., проживающий в /адрес/ /адрес/ на автомобильной стоянке по адресу: /адрес/, при личной встрече незаконно сбыл за /данные изъяты/ гражданину Бондареву А. А., /дата/ года рождения, выступающему в роли покупателя, 2 таблетки светлого цвета, предположительно являющиеся психотропным веществом. Вещество направлено для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес/. По окончании проведения оперативных мероприятий видеозаписи с видеокамеры «SONY», видеофайлы с регистраторов и аудиофайл с диктофона, перекопированы на оптический диск /данные изъяты/

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Родионова Е.А. от /дата/, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина, известного как Степанов А., проживающего в             /адрес/, который распространяет наркотическое средство в виде таблеток на территории /адрес/. В качестве покупателя наркотического средства выступал Бондарев А.А., добровольно согласившийся в письменной форме на участие в нем. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, в отношении Степанова А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Визуальный контроль за происходящим он осуществлял совместно с временно исполняющим обязанности начальника ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Семенютой О.Н. и понятым, находясь в автомобиле и расположившись на стоянке у кафе «Дворик Серго» по адресу: /адрес/. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городскому округу Евраскин В.Ю., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве водителя, по рации передал, что он с Бондаревым А.А. и вторым понятым, в целях конспирации остановились на автозаправке «Транс-АЗС /номер/», расположенной в 100 метрах от указанного кафе. В это время на стоянке у кафе «Дворик Серго» уже стоял Степанов А.. Бондарев А.А. вышел из автомобиля, направился на встречу со Степановым А.. Они поздоровались, о чем-то разговаривали, отошли на несколько метров, после чего Бондарев А.А. передал ранее врученные ему денежные средства, а Степанов А. отдал полимерный пакет с веществом. Они попрощались и Степанов А. ушел в сторону /адрес/, а Бондарев А.А. вернулся обратно в автомобиль, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии, где его ждал сотрудник полиции и понятой. Евраскин В.Ю. по рации передал, что со слов Бондарева А.А. сделка по покупке-продаже вещества состоялась. Они вернулись в отдел полиции по адресу: /адрес/, для оформления мероприятий /данные изъяты/

Из справки об исследовании /номер/ от /дата/ следует, что в составе представленных на исследовании двух таблеток (объекты 1, 2), массой по 0,52 г., содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1, 2 /данные изъяты/

По заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ в составе представленных на экспертизу двух фрагментов таблеток (объекты 1, 2), «… добровольно выданных Бондаревым А.А. …», содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса каждого фрагмента таблетки серого цвета (объекты 1, 2), составила по 0,50 г., всего количество фрагментов таблеток 2 (два) штуки. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого объекта. МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в список наркотических средств /номер/ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства /данные изъяты/

Согласно протоколу личного досмотра от /дата/, в кабинете /номер/ ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, проведен личный досмотр Степанова А.А., в ходе которого в левом кармане его куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: /номер/ /номер/

/дата/, /дата/, /дата/ осмотрены: вещество в виде 2 таблеток, массой 0,48 г. каждая, всего общей массой 0,96 г., оставшееся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); мобильный телефон «HUAWEI» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: /номер/; компакт – диск DVD+R «Verbatim» с видеозаписями: /данные изъяты/ и аудиозаписью: /данные изъяты/ - обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о чем составлены соответствующие протоколы /данные изъяты/

В ходе расследования указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /данные изъяты/

    Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ:

Из показаний свидетеля Караванова С.В., оглашенных по согласию сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. /дата/ около 16 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около кафе «Дворик Серго», расположенного по адресу: /адрес/ Степанов А.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин для проведения личного досмотра. Личный досмотр Степанова А.А., которому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, был произведен в присутствии понятых. Степанов А.А. пояснил, что в заднем левом кармане джинсов находятся таблетки «экстази». В указанном Степановым А.А. месте обнаружено и изъято: комок пластилина, внутри которого находился обмотанный изолентой полимерный пакет с застежкой, а в данном пакете еще один полимерный пакет с застежкой, внутри которого вещество в виде 3 таблеток. В левом кармане куртки Степанова А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора «МТС». Комок пластилина, полимерные пакеты и вещество в виде 3 таблеток, были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон не упаковывался. Им был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу не было /данные изъяты/

Свидетель Евраскин В.Ю., показания которого были оглашены по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания /данные изъяты/

Из показаний свидетеля Бондарева А.А., данных в ходе судебного следствия и полученных органами предварительного расследования, оглашенных по правилам ч.3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он несколько раз употреблял психотропное вещество – амфетамин, которое неоднократно приобретал у Степанова А.А. Последний сбывал наркотические средства и психотропные вещества по цене примерно по /данные изъяты/ за 0,5 г., а таблетки «экстази», содержащие в своем составе наркотическое средство по цене /данные изъяты/ за 2 штуки. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ Степанов А.А. осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят ему на абонентский номер телефона: /номер/, находящийся в его пользовании, договариваются о приобретении наркотика на определённую сумму, а также о месте встречи, при которой Степанов А.А., после передачи денежных средств, передаёт наркотик из рук в руки. Он созванивался со Степановым А.А. /дата/, они договорились, что он приобретет у него наркотическое средство в виде таблеток, однако встретиться с ним у него не получилось (/данные изъяты/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Хромова Д.А. установлено, что /дата/ около 17 часов 00 минут он находился около здания ОМВД России по городскому округу Клин, его попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Вместе с ним понятым был приглашен еще один мужчина. В кабинете находились другие сотрудники полиции и Степанов А.А. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр Степанова А.А., в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора «МТС», который не упаковывался. В заднем кармане джинсов (на который указал Степанов А.А.), было обнаружено и изъято: комок пластилина внутри которого находился обмотанный изолентой полимерный пакет с застежкой, в пакете еще один полимерный пакет с застежкой, внутри которого вещество в виде трех таблеток. Все было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол /данные изъяты/

Допрошенный в судебном заседании свидетель Отрезов В.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Хромова Д.А.;

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его брат Степанов А.А., проживающий по адресу: /адрес/, г.о. Клин, р./адрес/, не менее 1 года употребляет наркотические средства, среди которых таблетки «экстази» и психотропные вещества, среди которых амфетамин. Приобретал он их на интернет-сайте «Гидра», путем тайниковых «закладок». Употреблял наркотические средства и психотропные вещества совместно с Бондаревым А.А., который является наркозависимым. /дата/ и /дата/ Бондарев А.А. звонил Степанову А.А. и просил, чтобы Степанов А.А. через тайниковую «закладку» на интернет-сайте «Гидра» приобрел для него наркотическое средство «Экстази» в виде таблеток, на что Степанов А.А. согласился. Со слов Степанова А.А. он должен был приобрести /дата/ наркотическое средство /данные изъяты/ в виде таблеток, часть оставить себе для личного употребления, а часть передать Бондареву А.А. Вечером /дата/ ему стало известно, что Степанов А.А. задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении сбыта наркотического средства. При нем Степанов А.А. никогда никому наркотики не сбывал, а только употреблял совместно с другими наркозависимыми лицами /данные изъяты/

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Караванова С.В. от /дата/ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с ОСН «Гром» ГУ МВД России по /адрес/ около 16 часов 30 минут у кафе «Дворик Серго» по адресу: /адрес/, задержан Степанов А.А., в ходе личного досмотра которого по адресу: /адрес/ в присутствии понятых, обнаружено и изъято в заднем кармане джинсов, одетых на нем, комок пластилина, внутри него изолента, под ней полимерный пакет с пазовой застежкой, в последнем 3 таблетки, предположительно являющиеся наркотическим средством /данные изъяты/

В ходе личного досмотра Степанова А.А., в заднем левом кармане его джинсов обнаружено и изъято вещество в виде 3 таблеток; в левом кармане куртки Степанова А.А обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: /номер/, что подтверждается протоколом от /дата/ /данные изъяты/;

Из акта медицинского освидетельствования следует, что в образце мочи Степанова А.А., полученной /дата/ в ГБУЗ МО «/адрес/ клинический наркологический диспансер филиал /номер/» обнаружен амфетамин и мефедрон /данные изъяты/

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ в составе представленных на исследовании веществ в виде трех таблеток (объекты 1-3), массой: объект 1 – 0,40 г., объект 2 – 0,40 г., объект 3 – 0,40 г., содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объектов 1-3 /данные изъяты/

По заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ в составе представленных на экспертизу трех фрагментов таблеток (объекты 1-3), «… изъятых в ходе личного досмотра Степанова А.А …», содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса каждого фрагмента таблетки темно-серого цвета (объекты 1-3), составила по 0,38 г., всего количество фрагментов таблеток 3 (три) штуки. МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в список наркотических средств /номер/ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого объекта /данные изъяты/

/дата/, /дата/ в ходе расследования осмотрены:

вещество в виде 3 таблеток, массой 0,36 г. каждая, всего общей массой 1,08 г., оставшееся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

мобильный телефон «HUAWEI» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: /номер/;

    о чем составлены протоколы осмотра предметов /данные изъяты/

    Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу /данные изъяты/, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин /данные изъяты/

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Караванова С.В., Родионова Е.А., Евраскина В.Ю., Бондарева А.А., Отрезова В.Н., Новикова С.В., Хромова Д.А., Полякова А.А.,     Свидетель №1 последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, не доверять им у суда нет оснований.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в том числе сотрудников полиции, в результатах рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими Степанова А.А. также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Заключения физико-химических экспертиз даны экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложного заключения, в пределах его компетенции, мотивированы, обоснованы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Степанова А.А. проведены сотрудниками полиции, а его результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлении, направлены на выявление незаконной деятельности    Степанова А.А., связанной с оборотом наркотических средств, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

При этом, умысел на их сбыт у Степанова А.А. сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о причастности Степанова А.А. к сбыту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд приходит к выводу, что нет оснований утверждать, что в действиях сотрудников полиции имеет место провокация преступления.

Оценивая показания Степанова А.А., суд отмечает, что им полностью признана вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (событие /дата/), подтверждены обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении.

Позиция Степанова А.А. по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (событие /дата/), подлежит критической оценке.

Утверждения стороны защиты об отсутствии в деле доказательств вины Степанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, опровергаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Позиция Степанова А.А. по обстоятельствам совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, непоследовательна и нелогична: так в судебном заседании Степанов А.А. подтвердил, что наркотические средства /дата/ приобрел по просьбе Бондарева А.А. и на его деньги, которые получил от Бондарева А.А. переводом. И только после получения денежных средств приобрел наркотические вещества на интернет сайте /данные изъяты/ Тайниковую закладку забрал в лесном массиве, недалеко от кафе «Дворик Серго». Там же,       Бондарев А.А., двигавшийся в сторону /адрес/, должен был подхватить Степанова А.А.

В ходе допроса в судебном заседании Бондарева А.А. Степанов А.А. ссылался на то, что Бондарев А.А. подарил ему наркотическое средство на день рождения.

Суд приходит к выводу, что версия Степанова А.А., что /дата/ он приобрел наркотическое вещество для личного потребления и не имел намерения продавать его, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, расценивается судом, как способ защиты подсудимого, с целью уйти от ответственности за содеянное.

По этим же основаниям суд не принимает версию защиты о добровольном отказе Степанова А.А. от продажи /дата/ наркотического средства.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого Степанова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляет от 0,6 до 3,0 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Степанова А.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Степанову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, особо тяжкие, против здоровья населения), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову А.А., по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание Степанову А.А. обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), здоровья его близких родственников, оказание материальной поддержки престарелым членам семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении Степанова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также не имеется исключительных обстоятельств для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности исправления Степанова А.А. без реального отбывания наказания и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Срок наказания Степанову А.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ исчисляется по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание Степанову А.А. полежит назначению по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку Степанов А.А. ранее не отбывал лишение свободы, осуждается за совершение особо тяжких преступлений, вид исправительного учреждения избирается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Степанову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Степанову А. А. оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Степанову А. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

            Судья                 подпись                 Т.А. Белкина

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/