Решение по делу № 22-557/2015 от 18.03.2015

№22-557/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.,

с участием прокурора Кутилова К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства

Б.,

осуждённого 09 апреля 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания - 09 апреля 2013 года, конец срока - 22 декабря 2016 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кутилова К.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Б. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Б. полагает, что суд не в полной мере принял во внимание мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство. Пишет, что из его заработной платы было удержано по исполнительному листу около 35000 рублей, а также с лицевого счёта по его заявлению удерживали по 200 рублей ежемесячно. Указывает, что в случае условно-досрочного освобождения он незамедлительно трудоустроится и сможет полностью погасить иск. Обращает внимание на наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери. Утверждает, что он признаёт вину в совершённом преступлении и искренне раскаивается в содеянном. Просит отменить постановление, освободить его условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска РК Силкина Н.А. просит жалобу осуждённого Б. оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об исправлении осуждённого суду необходимо основывать на его поведении в течение всего периода отбывания наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Б. судмотивировал тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судом обоснованно принято во внимание, что хотя Б. трудоустроен, поощрялся руководством учреждения, принимает участие в общественной жизни отряда, однако в то же время он не предпринял активных мер к погашению исковых требований потерпевшей, а прокурор и потерпевшая заявленное ходатайство не поддержали.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённого Б., и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства Б. отбыта необходимая для условно-досрочного освобождения часть срока назначенного наказания, не может служить достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Б. в настоящее время не достигнуты.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2015 года в отношении Б. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.