Решение по делу № 1-594/2022 от 29.07.2022

Дело №1-594/2022 (у/д №12201990001000551)

79RS0002-01-2022-004929-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                           23 августа 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Емельянчикова С.С.,

обвиняемого Лутковского Д.В.,

защитника – адвоката Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лутковского Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Лутковский Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО11 и ФИО5, при помощи автомобиля марки «Mitsubishi Canter», водителем которого являлся ФИО6, которые не располагали об истинных намерениях Лутковского Д.В., тайно похитили: металлические изделия, оценённые как лом чёрного металла массой 318 килограммов, стоимостью за 1 килограмм 26 рублей 25 копеек, а за 318 килограммов 8 347 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Затем Лутковский Д.В. в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно из корыстных побуждений, совместно с Фокиным В.В. и ФИО5, при помощи автомобиля марки «Mitsubishi Canter», водителем которого являлся ФИО6, которые не располагали об истинных намерениях Лутковского Д.В., тайно похитили: металлические изделия, оценённые как лом чёрного металла массой 254 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 26 рублей 25 копеек, а за 254 килограмма 6 667 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Лутковский Д.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 015 рублей 00 копеек. Действия Лутковского В.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 при его уведомлении об окончании следственных действий заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Лутковского Д.В. в связи с примирением сторон (т.1 л.д.183-184).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лутковским Д.В. так же заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного разбирательства с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (т.1 л.д.193-195).

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился. Согласно поступившему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении Лутковского Д.В. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб причинённый преступлением возмещён в полном объёме, ему принесены извинения обвиняемым, претензий к нему он не имеет, примирение между ними состоялось.

Обвиняемый Лутковский Д.В. не возражал о прекращении уголовного дела, указав, что он примирился с потерпевшим, вернул похищенное имущество, принёс извинения потерпевшему, примирение между ними состоялось.

Защитник Новикова Л.В. просила суд прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, претензий к обвиняемому не имеется.

Помощник прокурора Емельянчиков С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как следует из материалов уголовного дела, совершённое Лутковским Д.В. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, вернул потерпевшему похищенное имущество, принёс извинения потерпевшему. Лутковский Д.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим и не исключает его ответственности перед потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства, на прекращении уголовного дела Лутковский Д.В. настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Лутковскому Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный номер «А949АО 79 регион», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, подлежит передаче ФИО6; стол от самодельной циркулярной пилы; швеллер металлический, в количестве двух штук; металлические листы в количестве 7 штук; оцинкованный бак, объёмом около 40 литров; сиденье от автомобиля марки «УАЗ», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат передаче Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лутковского Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Лутковскому Д.В., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Canter», государственный номер «А949АО 79 регион» передать ФИО6; стол от самодельной циркулярной пилы; швеллер металлический, в количестве двух штук; металлические листы в количестве 7 штук; оцинкованный бак, объёмом около 40 литров; сиденье от автомобиля марки «УАЗ» - передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд.

Судья                     М.В. Цимарно