Решение по делу № 2-900/2023 (2-11203/2022;) от 17.10.2022

11RS0001-01-2022-016049-26 Дело № 2-900/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца Турышева Е.В.,

представителей ответчика Логутовой И.И., Смышляевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 24 марта 2023 гражданское дело по иску Матистовой Галины Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее – сНТ «Заря») о признании общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Матистова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Заря» ... о признании общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, от ** ** ** недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что уведомление о проведении собрания не содержит вопросы, подлежащие обсуждению, сведения, где можно ознакомиться с материалами. Протокол общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, от ** ** ** не содержит ссылки на приложения и финансово-экономическое обоснование, членами правления, председателем правления и членами ревизионной комиссии избраны лица, не являющиеся собственниками земельных участков и членами товарищества, кворума для проведения собрания не имелось.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, представители ответчика полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Истец в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Матистова Г.Н. является собственником земельного участка, площадью ... кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ...

** ** ** в качестве юридического лица было зарегистрировано СНТ «Заря», которое осуществляет деятельность в пределах отведённой ему территории садоводства, расположенной в ... (кадастровый квартал №...).

Матистова Г.Н. членом СНТ «Заря» не является, но осуществляет ведение садоводства на принадлежащем ей садовом земельном участке, расположенном в границах территории садоводства СНТ «Заря».

Договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Заря» между сторонами не заключалось.

** ** ** в социальной сети ... в группе СНТ «Заря» ... опубликована запись о проведении отчетно-выборного собрания, которое состоится ** ** ** с 09:30 в ЦДК «...» ..., с указанием повестки дня:

1. Отчет председателя и ревизионной комиссии;

2. Утверждение сметы на 2022 год;

3. Внесение дополнений в Устав СНТ «Заря»;

4. Выборы председателя и членов правления;

5. Разное.

** ** ** в социальной сети ... группе СНТ «Заря» (...) опубликована запись о переносе отчетно-выборного собрания на ** ** ** с 09:30 в ЦДК «...» ... с указанием повестки дня:

1. Отчет председателя и ревизионной комиссии;

2. Утверждение сметы на 2022 год;

3. Внесение дополнений в Устав СНТ «Заря»;

4. Выборы председателя и членов правления;

5. Разное.

Согласно представленным стороной ответчика уведомлениям, размещенным на информационном стенде СНТ, уведомления о проведении собрания содержали вопросы повестки дня: 1. выборы председателя, секретаря собрания, 2. выборы счетной комиссии, 3. прием новых членов в СНТ, 4. отчет о работе правления, 5. финансовый отчет за период с 2019-2011 гг., 6. утверждение приходно-расходной сметы СНТ на 2022 г., 7. утверждение тарифа на обслуживание электросетей товарищества, 8. утверждение изменений и дополнений в устав СНТ, 9. выборы председателя правления и ревизионной комиссии, а также информацию о том, что устав, смету, финансовый отчет можно посмотреть в правлении (л.д. 86, 87 том 1).

Матистова Г.Н. о проведении собрания была извещена письменным уведомлением от ** ** ** ... но участия в собрании не приняла.

Из протокола общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, от ** ** ** следует, что в собрании приняло участие 103 собственника земельных участков, из них 92 члена товарищества, что составляет 66,66% или 2/3 от общего количества (138 человек).

Согласно протоколу по повестке дня собранием были приняты следующие решения:

Выборы председателя и секретаря собрания: председатель ФИО7, секретарь ФИО8– «ЗА» единогласно;

Выборы счетной комиссии: ФИО9, ФИО10, Смышляева Л.Н - «ЗА» единогласно;

Прием новых членов СНТ «Заря»: ФИО12, ФИО26, ФИО13, ФИО14 - «ЗА» единогласно;

Отчет о работе правления: предложение признать работу председателя и правления удовлетворительной - «ЗА» абсолютное большинство;

Финансовый отчет за период 2019, 2020, 2021 годы: утверждение отчетов - «ЗА» абсолютное большинство;

Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Заря» на 2022 год:

доходная часть - членские взносы от 180 участков по 2500 рублей на общую сумму 450 000 рублей,

расходная часть (оплата труда председателя правления, бухгалтера, электрика (всего 135000 рублей), расходы по благоустройству (уборка снега и вывоз мусора) (всего 149400 рублей), налоги, услуги и обслуживание (всего 110400) на общую сумму 394 800 рублей,

остаток 55 200 рублей.

- «ЗА» единогласно;

Утверждение тарифа на обслуживание электросетей товарищества: предложение оставить на обслуживание электролинии товарищества прежний тариф, равный 7% - «ЗА» 92 чел., «ПРОТИВ» 4 чел., «ВОЗДЕРЖДАЛИСЬ» 7 чел.;

Утверждение изменений и дополнений в Устав СНТ «Заря» (об ответственности за несвоевременную уплату членских и иных взносов) - «ЗА» 92 чел., «ПРОТИВ» 11 чел., «ВОЗДЕРЖДАЛИСЬ» нет;

Выборы председателя и правления СНТ «Заря»:

кандидатура председателя ФИО15, - «ЗА» 101 чел., «ПРОТИВ» нет, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» нет;

кандидатуры членов правления: ФИО13, ФИО16, ФИО27, ФИО17, ФИО18, ФИО2 ... ФИО19, ФИО20 - ЗА» единогласно;

Выборы ревизионной комиссии и бухгалтера:

кандидатуры членов ревизионной комиссии: ФИО7, ФИО9, Смышляева Л.Н., ФИО21, ... «ЗА» большинство,

кандидатура бухгалтера: ФИО22 - «ЗА» единогласно;

Разные вопросы, за которые проголосовали «ЗА» единогласно.

Решением общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества от ** ** ** при участии 91 собственника земельных участков, из которых 88 членов СНТ, подтверждена смета доходов и расходов товарищества за 2022 года - «ЗА» 89 голосов, «ПРОТИВ» - 2 голоса (л.д 171-183 том 2).

На основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Пункт 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

На основании пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно положениям статьи 4 указанного Закона собственники садовых земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе создать лишь одно садоводческое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства. Садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу частей 2 и 3 указанной статьи лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. При этом такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 4 указанной статьи суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случае невнесения указанной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 6 указанной статьи лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 указанного Федерального закона, лица, указанные в части 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества указанные лица в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:

- избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2);

- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17);

- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст.5 указанного Федерального закона (пункт 21);

- утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона (пункт 22);

Частью 19 указанной статьи предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 2 указанной статьи по вопросам, указанным, в том числе, в пунктах 17, 21, 22 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу части 3 указанной статьи по вопросам, указанным, в том числе, в пунктах 21, 22 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Частью 6 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Следуя положениям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ Матистова Г.Н., ведущая садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства СНТ «Заря», без членства в СНТ «Заря», отвечает перед СНТ «Заря» лишь по обязательству по внесению предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Размер и срок внесения такой платы определяется решением общего собрания членов товарищества.

Исходя из повестки дня общего отчётно-выборочного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, от ** ** **, Матистова Г.Н, не будучи членом СНТ «Заря», вправе была принимать участие в голосовании лишь по вопросам 6 и 7 повестки дня, а именно: утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Заря» на 2022 год, утверждение тарифа на обслуживание электросетей товарищества.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 8 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 данной статьи (к которым относится Матистова Г.Н.), обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемое решение общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, от ** ** **, повлекло для Матистовой Г.Н. какие-либо гражданско-правовые последствия, нарушили или создали угрозу нарушения её прав, свобод или законных интересов, суду не представлено.

Истец имела возможность участвовать в общем собрании ** ** **, о проведении которого она была заблаговременно уведомлена, и высказать свои возражения относительно разрешаемых на собрании вопросов, в том числе, в отношении тех, которые, по мнению истца, нарушают её права. Однако истец участия в собрании не приняла, своего представителя для участия в собрании не направила.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Матистовой Г.Н. исковых требований.

Проверяя доводы истца о том, что уведомление проведении собрания не содержит вопросы, подлежащие обсуждению, сведения, где можно ознакомиться с материалами, а протокол общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, от ** ** ** не содержит ссылки на приложения и финансово-экономическое обоснование, членами правления, председателем правления и членами ревизионной комиссии избраны лица, не являющиеся собственниками земельных участков и членами товарищества, кворума для проведения собрания не имелось, суд установил следующее.

Согласно частям 13 и 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Требования законодательства о предварительном извещении о проведении общего собрания СНТ «Заря» с указанием повестки дня и способа ознакомления с проектами материалов ответчиком были исполнены, что следует из представленных в материалы дела уведомлений, размещенных на информационном стенде СНТ, скриншотов объявлений из группы СНТ «Заря» в социальной сети ... (л.д. 86-89 том 1), показаний свидетелей ФИО24, ФИО23 (л.д. 155 том 1), пояснивших, что о проведении собрания им стало известно из сообщений, размещенных на информационных стендах.

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ размер взносов членов товарищества определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ Матистова Г.Н обязана вносить предусмотренную законодательством для лиц, ведущих самостоятельное садоводство, плату в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Утвержденная оспариваемым решением отчетно-выборного собрания смета доходов и расходов СНТ «Заря» на 2022 год содержит сведения о размере платы каждого владельца земельного участка, а именно 2500 рублей от каждого из 180 участков, а также перечень расходов товарищества на 2022 год.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО24, ФИО23 пояснили, что содержание сметы товарищества им было известно и понятно, проект сметы (л.д. 92 том 1) им был предоставлен.

Исходя из содержания утвержденной на собрании ** ** ** сметы доходов и расходов СНТ «Заря» на 2022 года, где расходная часть на общую сумму 394800 рублей содержит подробный перечень услуг/работ, оплачиваемых товариществом, их стоимость, приведены расходы товарищества на проведение ремонтных работ, суд признает принятый на основании указанной сметы размер взносов владельцев участков товарищества на общую сумму 450000 рублей финансово-обоснованным. Истцом не представлены доказательства того, что утвержденная собранием смета содержит необоснованные услуги/работы или их завышенную стоимость.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что названная смета доходов и расходов СНТ «Заря» на 2022 года подтверждена решением общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, от ** ** **, суд с учетом положений пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ довод истца о признании сметы доходов и расходов товарищества на 2022 год недействительной также отклоняет.

Суд также не может согласиться с доводом стороны истца о том, что на оспариваемом собрании членами правления, председателем правления и членами ревизионной комиссии избраны лица, не являющиеся собственниками земельных участков и членами товарищества, поскольку в силу вышеприведенных положений статей 5, 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ вопросы избрания правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии относятся к компетенции общего собрания членов СНТ, истец членом товарищества не является, в силу чего не вправе оспаривать результаты голосования по принятым решениям.

Относительно наличия кворума на общем собрании ** ** ** суд установил следующее.

Из протокола общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, от ** ** ** следует, что в собрании приняло участие 103 собственника земельных участков, из них 92 члена товарищества, что составляет 66,66% или 2/3 от общего количества (138 человек).

На основании частей 2, 3, 4 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения по вопросам повестки дня:

утверждение сметы на 2022 год; внесение дополнений и изменений в Устав СНТ «Заря»; выборы председателя и членов правления; членов ревизионной комиссии должны были быть приняты не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (то есть не менее 62 голосов от 92 присутствовавших членов товарищества);

утверждение сметы на 2022 год – также с учетом голосования лиц, ведущих самостоятельное садоводство (то есть не менее 67 голосов от 103 присутствовавших собственников земельных участков),

по остальным вопросам - большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно реестру членов СНТ «Заря», не оспоренному истцом, по состоянию на ** ** ** членами товарищества являлись 138 человек (л.д. 156-170 том 2).

Для признания результатов собрания от ** ** ** правомочными, с учетом принятия на нём решений по вопросам с голосованием «ЗА» как минимум 92 человека (с учетом голосов сособственников земельных участков), достаточно установления факта участия в собрании более 50% членов СНТ «Заря», то есть не менее 70 членов товарищества.

Сверяя реестр членов СНТ «Заря» (л.д. 156-170 том 2) со списком присутствовавших на собрании ** ** ** и проголосовавших членов СНТ «Заря» (л.д. 53-68 том 1), суд посчитал, что на данном собрании лично (не по доверенности) присутствовало 77 члена товарищества (позиции п/п в реестре членов СНТ 1, 3, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 50, 52, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 69, 71, 73, 75, 78, 79, 84, 86, 87, 89, 90, 91, 94, 96, 97, 99, 107, 109, 110, 112, 113, 115, 116, 117, 122, 123, 124, 125, 126, 127 128, 131, 132, 133, 137, 138), право собственности 75 из них на земельные участки в СНТ «Заря» подтверждено представленными в деле выписками из ЕГРН (за исключением прав на земельные участки №... и №..., сведения о которых в ЕГРН отсутствуют).

Членство перечисленных собственников земельных участков в СНТ «Заря» никем не оспорено.

Таким образом, следует признать, что необходимый кворум членов СНТ на общем отчётно-выборном собрании имелся даже без учета числа лиц, действовавших на основании доверенностей, поставленных стороной истца под сомнение. В связи с чем, принятые на нём решения, в том числе, затрагивающие интересы истца (утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Заря» на 2022 год) следует признать действительными.

Истец, даже присутствуя на собрании ** ** ** и участвуя в голосовании как не член товарищества, не смогла бы повлиять на принятие оспариваемого решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и примененных к ним положений законодательства, исковые требования Матистовой Г.Н. подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матистовой Галины Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительным общего отчётно-выборного собрания членов СНТ «Заря» и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, от ** ** ** оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий          Д.Ф.Губаева