Решение от 14.04.2021 по делу № 12-23/2021 от 16.11.2020

Дело № 12-23/2021

УИД 52RS0014-01-2020-002674

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кетовского районного суда Курганской области Тренихина Т.В., рассмотрев 14 апреля 2021 г. ходатайство Алексеева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 21.06.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

08.10.2020 Алексеевым А.В. направлена в Городецкий городской суд Нижегородской области жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193452858246СП о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на указанное постановление, ссылаясь на позднее его получение.

    Определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 14.10.2020 жалоба Алексеева А.В. направлена для рассмотрения по территориальной подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения ходатайства не просил.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что обжалуемое постановление получено Алексеевым А.В. 25.06.2019.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно сообщению ЦАФАП Центрального МУГАДН от 19.03.2021 № 6953, следует, что Центральное МУГАДН в целях обеспечения принудительного исполнения постановлений, неоплаченных в установленный законом срок, направляет в территориальные подразделения Федеральной службы судебных приставов акты по делам об административных правонарушений. Система документооборота, предназначенная для обмена информацией в электронном виде, подразумевает присвоение акту по делу об административном правонарушении номера электронного документа. Такой номер состоит из 20-и значимого цифрового обозначения в сочетании с буквами «СП», где 20 цифровых знаков соответствует номеру фактического постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.21.3 КоАП РФ. Таким образом, № 10673342193452858246СП является номером акта административного органа – Центрального МУГАДН направленного судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, усиленной квалифицированной электронной     подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сведения о вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и вручении адресату в базе данных отсутствуют.

Вместе с тем ЦАФАП Центрального МУГАДН представлено постановление № 10673342193452858246 по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Алексеева Алексея Владимировича.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Алексеевым Алексеем Владимировичем 25.06.2019, что следует из отчёта отслеживания отправления с официального сайта Почта России.

Срок на обжалование данного постановления истёк 05.07.2019.

Жалоба на постановление была подана Алексеевым А.В. 06.10.2020, что следует из штампа на почтовом конверте, т.е. за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░