Решение по делу № 1-460/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                              24 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

защитника – адвоката Тимофеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баранова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, имеющего инвалидность 1 группы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ по постановлению Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.А. в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи торговой точки «Кофеварка» в помещении торгового цента «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на несовершеннолетней ФИО4, похитил принадлежащий ФИО5 телефон стоимостью 18 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Баранов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Баранов Д.А. в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Социальная оптика» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №3 телефон стоимостью 5 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, взяв его со стойки ресепшена. С похищенным имуществом Баранов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Баранов Д.А. в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Амбар» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана пальто, надетого на Потерпевший №1, похитил принадлежащий последней телефон стоимостью 19 999 рублей, в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Баранов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Баранов Д.А. в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Белый кролик» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на ФИО7, похитил принадлежащий последней телефон стоимостью 30 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле и с сим-картами, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Баранов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Баранов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, с учетом мнения защитника, прокурора и потерпевших, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Баранов Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова Д.А. по хищению имущества Потерпевший №2 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Баранова Д.А. по хищению имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Баранова Д.А. по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Баранова Д.А. по хищению имущества ФИО9 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Баранова Д.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Баранова Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Баранова Д.А. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновного инвалидности и хронических заболеваний.

Отягчающим наказание Баранова Д.А. обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Баранова Д.А. возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не находит оснований для назначения Баранову Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Баранова Д.А. от наказания, назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный Барановым Д.А. вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баранову Д.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Баранову Д.А. испытательный срок 1 год.

Обязать Баранова Д.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения Баранову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Баранова Д.А. в пользу Потерпевший №2 18 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 5 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 19 999 рублей, в пользу ФИО9 30 000 рублей

    Вещественные доказательства: куртку черного цвета с капюшоном считать возвращенной Баранову Д.А., куртку, принадлежащую ФИО9 считать возвращенной ФИО9, пальто, принадлежащее Потерпевший №1, считать возвращенным Потерпевший №1, куртку, принадлежащую ФИО5 считать возвращенной ФИО5, 4 диска с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

    Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий                                                        Е.Н. Виговский